臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第1528號
原 告 賴生光
被 告 吳俊峯
凌旺棻
江宏
林長瑋
陳冠宇
劉靖為
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑
事庭裁定移送前來（114年度附民字第473號），本院於民國114
年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年4月28日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告吳俊峯、江宏、林長瑋、劉靖為均經合法通知，無
正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職
權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之刑事附帶民事起訴狀及本院民國114年9月30日之言詞辯論
筆錄。
三、原告主張被告吳俊峯、江宏、林長瑋、劉靖為、陳冠宇均加
入詐欺集團，被告劉靖為負責提供設備予詐欺集團外務員，
被告吳俊峯則為擔任上游幹部，而被告陳冠宇另招募被告凌
旺棻加入擔任面交車手，嗣詐欺集團不詳成員於民國113年9
月間16日對原告施以詐術，致原告陷於錯誤，而於同年9月1
6日18時30分至19時間某時許，將新臺幣（下同）20萬元交
付予被告凌旺棻，後被告凌旺棻再將詐款交付予被告江宏，
被告江宏再轉交給被告林長瑋，後由詐欺集團不詳成員將詐
款兌換成泰達幣後轉匯予被告吳俊峯，再由被告吳俊峯轉予
不詳之人，而被告吳俊峯等因6人因上開行為，經本院以114
年度金訴字第71號判決被告吳俊峯、陳冠宇、劉靖為、林長
瑋、江宏均犯三人以上共同詐欺罪，並經本院依職權調閱上
開刑事案電子卷證核閱無訛，自堪信為真實。又到庭之被告
凌旺棻及被告陳冠宇對原告請求均為認諾之表示，從而，原
告依侵權行為法律關係，請求被告吳俊峯等6人連帶給付20
萬元，及自起訴狀繕本寄存送達最後收受之被告凌旺棻之日
即114年4月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定
免納裁判費，自毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書 記 官 冒佩妤