臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄小字第2153號
原 告 周世達
上列原告與被告龔彥明間損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按民事事件當事人向法院有所聲明或陳述，除法律另有規定
外，應使用書狀，其格式及記載方法依本規則為之；當事人
書狀用紙規格，應為A4尺寸（寬21公分、高29.7公分）；書
狀之記載應以中文直式橫書由左至右書寫，使用之字體、間
距及墨色應適於肉眼閱讀；書狀應以電腦文書處理方式製作
；以電腦文書處理方式製作書狀者，上下左右邊界均為2.5
公分，字型大小為14號以上，20號以下、行距採單行間距或
固定行高25點以上，30點以下；當事人未依格式或記載方法
製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正
符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟
資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之
書狀者，不生效力，法院毋庸處理，民事訴訟書狀規則第2
條、第3條第1項、第2項、第3項前段、第4項第1款、第2款
、第5條第1項定有明文。
二、次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其
他要件，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補
正者，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第
244條第1項、第249條第1項第6款、第436條定有明文。
三、經查，本件原告所提出歷次書狀均不符前揭書寫規定，應一
致以電腦文書方式製作，並保留上下左右邊界空間，以利本
院審閱書狀及編訂卷宗。又其主張略以：伊前向被告承租某
房屋（下稱系爭房屋）居住使用，惟被告拒絕交付租賃契約
書，令伊無法向內政部營建署申請租金補貼。另被告曾未經
伊同意擅自進入系爭房屋取走兩造間舊有租賃契約，並藉口
調漲租金，伊不同意即遭要求退租搬離系爭房屋，是伊被被
告霸凌而受有精神上痛苦，故請求被告賠償新臺幣100,000
元等語。民事訴訟法第428條雖規定簡易訴訟程序原告於起
訴時得僅表明請求之原因事實，惟依原告所主張事實，無從
特定原告之訴訟標的即請求權基礎，而此涉及法院管轄權及
被告之防禦權行使（被告戶籍設於花蓮縣），若原告經命補
正後仍未能敘明，仍屬起訴不合程式或不備其他要件。因此
依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達
後10日內，使用適法格式書狀補正訴訟標的及相對應原因事
實，逾期未補正或補正不完全者，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 賴怡靜