臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄事聲字第10號
聲 請 人 黃宇婕
相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
上列當事人間聲請撤銷支付命令確定證明書事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人未收到本院100年度司促字第47156號
支付命令（下稱系爭支付命令），系爭支付命令之送達不合
法，對聲請人無從發生效力，依民事訴訟法第515條第2、3
項規定，請求撤銷本院所核發系爭支付命令之確定證明書。
二、發支付命令後，3個月內不能送達於債務人者，其命令失其
效力；債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日
之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人
於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法
院應以裁定駁回之；送達於應受送達人之住居所、事務所或
營業所行之；送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存
送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，
另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄
存送達，自寄存之日起，經10日發生效力；依一定事實，足
認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該
地，民事訴訟法第515條第1項、第516條第1項、第518條第1
項、第136條第1項前段、第138條第1、2項、民法第20條第1
項分別定有明文。
三、系爭支付命令係於100年10月27日核發，且於100年11月25日
寄存於「○○市○○區○○路000巷0號0樓」（下稱系爭處所）之
警察機關（○○○○派出所），以送達予聲請人，而聲請人並未
對系爭支付命令提出異議，上情業經本院調閱系爭支付命令
卷查明在案。而原告自97年12月9日即設籍於系爭處所，至
今均未改變，此亦有本院查閱之聲請人遷徙資料、個人戶籍
資料附卷可稽，依聲請人10數年設籍於系爭處所之事實，堪
認聲請人係以久住之意思，住於系爭處所，是系爭處所應可
認定為原告之住所。系爭支付命令既係於核發3個月內之有
效期間內送達於被告住所，依上開規定，堪認已合法送達於
聲請人，則本院核發相對人系爭支付命令之確定證明書，於
法並無違誤，聲請人聲請撤銷系爭支付命令之確定證明書，
於法無據，不應准許。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書 記 官 武凱葳
, 台灣公司情報網