臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
114年度雄秩字第151號
移送機關 高雄市政府警察局小港分局
被移送人 李佳源
上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國114年8
月21日高市警港分偵字第11472081000號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
李佳源無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之空氣槍壹支、空氣鋼瓶貳支、塑膠彈捌拾參顆均沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人李佳源於民國114年6月22日17時17
分許，在高雄市○○區○○街00號前公園，手持空氣槍1支（下
稱系爭空氣槍）朝華山國小操場方向射擊，員警獲報前往發
現被移送人持有系爭空氣槍、空氣鋼瓶2支及塑膠彈83顆。
因認被移送人所為涉有違反社會秩序維護法第65條第3款規
定，爰移請裁處等語。
二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序
維護法第65條第3款定有明文。依上揭法條所規範之要件，
認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶
行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使
該時空產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜帶行
為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、
時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成該行為。
三、經查，被移送人於上開時、地攜帶系爭空氣槍等情，業據被
移送人於警詢時坦承不諱（本院卷第8至9頁），並有扣押筆
錄、扣押物品收據、扣押物品照片在卷可稽（本院卷第13至
23頁），系爭空氣槍在外觀上與真槍十分類似，一般人如未
透過近距離觀察或實際操作實難辨認其與真槍之差異所在，
且具備彈匣可填裝子彈，以填充氣體而發射彈丸，其構造及
功能均與真槍近似，有系爭空氣槍照片在卷足憑（本院卷第
23頁），顯見系爭空氣槍確屬類似真槍之玩具槍，被移送人
隨身攜帶空氣槍，當會引起他人恐慌、畏怖，亦恐有因濫用
、誤用致其所處時空產生安全上危害之可能，堪認被移送人
持有系爭空氣槍自有危害公共安全之虞，至被移送人辯稱僅
單純想把空氣鋼瓶的氣體打出來，所以才會帶著空氣槍在上
開地點射擊云云，惟本案查獲地點為不特定人得任意出入之
公共場所，並非可攜帶、使用空氣槍枝之特定室內靶場或戶
外練習場，故被移送人所辯，難認為正當理由。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款無正
當理由攜帶類似真槍之空氣槍而有危害安全之虞之違序行為
。爰審酌被移送人違反手段、上開違序所生危害與影響公共
秩序之程度、行為後之態度及被移送人年齡、智識、家庭等
一切情狀，裁處如主文第1項所示處罰。
五、系爭空氣槍、空氣鋼瓶2支及塑膠彈83顆均係被移送人所有 供違反本法所用，業據其陳明在卷（本院卷第8頁），自應 依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入之。六、爰依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第 3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 張浩銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書 記 官 林家瑜