臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
114年度雄秩字第111號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 吳○勳 （民國00年0月生，姓名年籍住所詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
4年6月17日以高市警新分偵字第11471968600號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
被移送人吳○勳無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺
幣貳仟元。
扣案之折疊刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人吳○勳（民國97年生）為未滿18歲少年，依兒童及
少年福利與權益保障法第69條第2項規定，不得揭露足以識
別其身分之資訊，合先敘明。
二、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法（下稱社維法
）之行為：
⑴時間：民國114年5月15日18時33分許。
⑵地點：高雄市前金區七賢二路、自立二路口。
⑶行為：被移送人吳○勳攜摺疊刀1支，於上開時間駕駛車號0
00-0000自小客車前往上開地點，因未繫安全帶為警攔查
，經警拍搜檢查發現長褲口袋插有折疊刀1把（刀柄外露
），有危害社會安全之虞。
三、前開事實有下列證據證明屬實：
⑴被移送人Ａ０１於警詢時之陳述。
⑵高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
扣押物品照片。
四、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維
護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行
為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害社會安全
之情形，始克當之。亦即應就行為人客觀上攜帶具有殺傷力
器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時之
時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該
行為。
五、經查，被移送人於上開時、地攜帶折疊刀1把乙情，業據被
移送人於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局鼓山分局
扣押上開折疊刀1把之扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品照片可佐。經查，扣案之折疊刀1把，其刀刃係屬鋼鐵材
質，質地堅硬，刀身鋒利，顯可為攻擊他人之武器，並足以
對他人之生命、身體安全構成威脅，核屬具殺傷力之器械甚
明。被移送人雖於警詢時稱：該折疊刀係伊某次去野外烤肉
，因為有用到，放在長褲口袋忘記拿出來的云云，惟該把折
疊刀體積非小、重量非輕，並非被移送人載穿著衣褲之時可
能忽略，是被移送人所辯，顯非合理化行為之正當事由，且
客觀上顯有妨害社會安寧秩序及危害安全之虞，難認其攜帶
扣案之折疊刀有何正當理由。核被移送人所為係屬違反社會
秩序維護法第63條第1項第1款規定之違序行為。爰審酌被移
送人係14歲以上未滿18歲之人，依社會秩序維護法第9條第1
項第1款規定，減輕處罰，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況
，並斟酌其違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生
之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
六、又扣案之摺疊刀1把為吳姓少年所有，業據被移送人坦承不 諱，前開物品乃供違反社維法所用之物，應依社維法第22條 第3項前段規定沒入之。
七、依社維法第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書 記 官 黃琬婷