臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第641號
原 告 戴嘉佑
訴訟代理人 王婷玉
被 告 傅祥祐 住○○市○○區○○路0段000巷00號
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第892號），本院於
民國114年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國113年4月17日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。查被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依上開規定，
准原告之聲請，由其一造辯論判決。
貳、實體部分：
一、原告引用本院113年度金訴字第388、607號刑事判決主張略
以：被告知悉利用虛擬貨幣場外交易方式買賣虛擬貨幣，款
項來源可能與詐欺犯罪相關，併造成金流斷點，而隱匿犯罪
所得之來源，逃避、妨礙國家對於犯罪所得之查緝調查可能
，竟與訴外人柯業昌意圖為自己不法之所有，於民國112年6
月2日前某時，共同基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，
於112年6月2日某時，先由不詳成員LINE通訊軟體暱稱「理
財寶」、「TopFutures」之人，向原告佯稱可投資虛擬貨幣
獲利等語，並轉介其向LINE通訊軟體暱稱「益」之人所介紹
之「晴天幣商」購買虛擬貨幣，致原告陷於錯誤，於112年6
月29日20時21分許，在臺中市○○區○○路00號全家超商豐原金
大明店，將新臺幣（下同）500,000元交予被告，被告再行
將款項交予柯業昌，以此方式製造金流斷點，掩飾及隱匿詐
欺所得款項之去向及所在，原告因而受有損害。爰依民法第
184條、第185條提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付
原告500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。再
按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第185條定有明文。
㈡原告主張之事實，有本院113年度金訴字第388、607號刑事判
決在卷可稽，又被告受合法通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀未具體之爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，是堪信原
告之主張為真正。被告行為業已違犯刑法第339條第1項之詐
欺取財罪，及修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪
，業如前述，其顯屬以背於善良風俗之方法加損害於原告。
並且違反保護他人之法律，致生損害於原告，則被告依民法
第184條第1項、第2項、第185條第2項規定，即應就此對原
告負連帶賠償之責。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。經查，兩造間係屬侵權行為損害賠
償之債，自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，故原
告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀送達翌日（即113年4
月17日，見本院附民卷第5頁）起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，亦屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條、第185條之規定，請求被告
給付500,000元，及自民國113年4月17日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示， 原告聲請供擔保准予假執行，僅係促使法院注意，毋庸為准 駁之諭知。
六、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提之證據，經本院審 酌後，認與判決結果並無影響，爰不逐一論述，併此敘明。七、訴訟費用之負擔：本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事
庭移送民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判 費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，用 ，爰不另諭知，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 陳嘉宏以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 許家豪