臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第536號
原 告 蕭勢騫
被 告 蔡永源
上列當事人間因妨害自由案件，原告提起請求損害賠償之刑事附
帶民事訴訟（本院114年度豐簡附民字第17號），經本院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國114年9月17日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國114年6月4日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項部分得假執行；但被告如以新臺幣30,000元預供擔
保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告與原告係鄰居，被告於民國113年12月3日11
時許，在原告位於臺中市○○區○○○路000巷00弄0號住所前，
因不滿原告規勸其勿在巷口處抽菸以免菸味飄入家中，竟基
於恐嚇危害安全之犯意，向原告恫稱：「恁爸把你包起來」
、「絕對要把你包起來啦！你再試試看！」等語，被告上開
行為已致原告心生畏懼，致生危害於安全，爰依侵權行為之
法律關係提起本件訴訟，請求被告就原告上開損害負賠償責
任等語。並聲明：㈠被告應賠償原告精神撫慰金新臺幣（下
同）180,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，㈡請准供擔保宣告假執行
。
二、被告則以：伊才是被害人，原告拿不出證據，刑事部分伊沒
有上訴，原告之前已經告伊兩次，有一次沒有起訴，伊還去
精神科門診治療，伊認為原告濫訴，讓伊無法睡覺等詞，資
為抗辯。並聲明：⒈原告之訴駁回，⒉如受不利之判決，願供
擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判
決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其
結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，
即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字
第929號裁判意旨可資參照），是本院自得調查刑事訴訟中
原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
⒈查原告主張之事實，據其提出聲請檢察官簡易判決處刑書為
佐，且經本院依職權調閱被告違犯妨害自由案件即本院114
年度豐簡字第240號刑事卷宗，有兩造於刑事程序中之供述
內容及原告提供對話譯文為佐，是被告辯述其才是被害人，
還去精神科門診治療，原告濫訴讓其無法睡覺之詞，洵非可
採。又被告所犯恐嚇危害安全罪，業經上開本院114年度豐
簡字第240號妨害自由案件認定屬實，判決被告拘役20日確
定在案（豐簡附民卷頁15），故原告主張其受被告為「恁爸
把你包起來」、「絕對要把你包起來啦！你再試試看！」等
，致生畏懼而危害於安全之事實，堪信為真。
⒉次按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條
第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。民法第195條
所謂「不法侵害其他人格法益情節重大」，係就一般人格權
之保護設概括規定，即關於人的價值與尊嚴，苟侵害情節重
大，即許被害人請求非財產上損害賠償。本件被告以上開言
詞內容致原告心生畏懼而危害於其安全，自屬侵害原告之人
格法益且情節重大，原告請求被告賠償損害，依首揭規定，
即屬有據。
㈡復按不法侵害他人之身體及名譽，被害人受有非財產上損害
，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之
量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精
神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種
情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、
76年台上字第1908號裁判意旨參照）。經查，原告係大學畢
業，從事網拍及接案工程師，每年收入約40-50萬元元，113
年度所得453,359元、名下無財產，及被告為國中畢業，無
業，113年度無所得、財產3,385,628元等情，業據兩造於本
院陳述明確（本院卷頁30)，並有兩造113年度稅務資料連結
作業查詢結果可憑（限制閱覽卷）。本院審酌上情，及本件
事件發生之緣由、過程、被告行為之情節輕重、原告所受精
神上痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上
損害18萬元係屬過高，應以3萬元為適當，逾此數額之請求
，即為無理由。
㈢又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。
民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文
。本件原告對被告之損害賠償債權，屬無確定期限之給付，
原告對被告提起之刑事附帶民事訴訟狀繕本於114年6月3日
送達被告，有本院送達證書附卷可稽（豐簡附民卷頁21），
被告已受催告仍未給付，依上開規定，應負遲延責任。是原
告請求被告給付自附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即114
年6月4日起算之法定遲延利息，核屬有據。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬元
，及自114年6月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定應依職權宣告假執；並依被告聲請諭知被告
預供擔保，得免為假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假
執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之宣告，法院毋庸
另為准駁之判決，附此敘明；至原告敗訴部分，其假執行之
聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、另原告提起本件刑事附帶民事訴訟，係由本院刑事庭依刑事
訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規
定就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬
期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明
。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 楊嵎琇
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 陳錫威