臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐小字第321號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
送達代收人 沙東星
訴訟代理人 宋坤龍
被 告 陳朝陽
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國114年9月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,449元，及其中新臺幣9,172元自民國9
4年12月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息 。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理 由 要 領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年9月26日起與原告成立信用卡使用
契約，被告迄至94年12月12日止，共計本金新臺幣（下同）
9,172元及利息、違約金、費用等，合計10,449元未按期給
付，屢經催討置之不理之事實，業據提出信用卡申請書、信
用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易大量明細資料及債
權額計算書等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，惟未提出具體之抗辯事由或證據以
供本院審酌。是以，本院依調查證據之結果，堪信原告上開
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應 予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,500元）， 依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 陳嘉宏如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 許家豪