臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第486號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王世良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第2396號），本院判決如下：
主 文
王世良犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得香蕉壹條沒收之，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，不思以正
途謀取財物，隨手竊取告訴代理人徐鏡富所管領全家便利商
店之商品，欠缺守法觀念，行為殊值非難；兼衡犯後坦承犯
行，動機、目的、手段，竊取商品之價值非高，暨其所自陳
之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第23頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、沒收之說明：
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條 之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之星一 二花生夾心吐司1個、石墨烯環保紗涼感衣1件、彩緞毛巾1 條、團玫瑰莫斯卡朵氣泡酒1瓶，已由警方查扣後發還告訴 代理人，有贓物認領保管單附卷可參（見速偵卷第51頁）， 則此部分犯罪所得既已實際發還被害人，依刑法第38條之1 第5項規定，爰不予宣告沒收。至其餘被告自承已食用完畢 之香蕉1條，並未賠償被害人之損失，仍應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，且諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官高靖智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。