臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐交簡字第460號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃文吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第40622號），本院判決如下：
主 文
黃文吉駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實第2行關於被告累犯前科
經定之應執行刑應更正為「......，合併應執行有期徒刑8
年2月確定（原誤載為『8年3月』）、㈡證據部分應補充「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」外，餘均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力
交通工具罪。
三、被告有附件犯罪事實欄所載之前科紀錄，有法院前案紀錄表
在卷可參，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯。檢察官於聲請簡易判決處刑
書，就被告構成累犯之前科事實及加重其刑之必要均具體載
明其旨，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告本案所
為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及侵害法益雖不
相同，然均為故意犯罪，且本案甚且危害公眾交通安全法益
，可見其對於刑罰之反應力顯然薄弱，認本案並無未處以法
定最低本刑即有違罪刑相當原則之情形，縱加重最低法定本
刑亦不因此使被告之人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危、罔顧公眾
安全，施用毒品海洛因、甲基安非他命後，猶騎乘普通重型
機車於公眾往來之道路上，雖幸未發生交通事故，但仍有危
害行車安全之虞；兼衡被告素行不佳（累犯部分不重複評價
，參卷附法院前案紀錄表）、動機、目的、手段、情節暨所
自陳之智識程度、家庭經濟與生活狀況（見偵卷第109頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本證明與原本相符。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。