公共危險
豐原簡易庭(刑事),豐交簡字,114年度,459號
FYEM,114,豐交簡,459,20250919,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐交簡字第459號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡恆毅


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第35228號），本院判決如下：
　　主　　　文
胡恆毅駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「中華民國刑法第
一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品
品項及濃度值」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力
交通工具罪。
三、被告前有如附件犯罪事實欄所載之前科執行完畢等情，有法
院前案紀錄表在卷可參，其於上開有期徒刑執行完畢後5年
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。檢察官於聲請
簡易判決處刑書，就被告構成累犯之前科事實及加重其刑之
必要均具體載明其旨，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡
酌被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及
侵害法益雖不相同，然均為故意犯罪，且本案甚且危害公眾
交通安全法益，可見其對於刑罰之反應力顯然薄弱，認本案
並無未處以法定最低本刑即有違罪刑相當原則之情形，縱加
重最低法定本刑亦不因此使被告之人身自由遭受過苛之侵害
，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。　
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危、罔顧公眾
安全，施用毒品海洛因後，猶騎乘普通重型機車於公眾往來
之道路上，雖幸未發生交通事故，但仍有危害行車安全之虞
；兼衡被告素行不佳（累犯部分不重複評價，參卷附法院前
案紀錄表）、動機、目的、手段、情節暨所自陳之智識程度
、家庭經濟與生活狀況（見偵卷第53頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。



五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官　劉敏芳 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。以上正本與原本相符。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第35228號　　被　　　告　胡恆毅　男　43歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄　　　　　　　　　　　　　00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實




一、胡恆毅前因7件違反毒品危害防制條例案件、2件竊盜案件， 分別經法院判處有期徒刑8月、5月、9月、6月、7年1月、7 年7月(2次)、1年8月；6月、1年確定。嗣經臺灣高等法院臺 中分院以107年度聲更字第826號刑事裁定定應執行有期徒刑 10年6月確定。於民國113年12月16日縮短刑期期滿執行完畢 ，詎仍不思悛悔，其明知施用毒品後不得駕駛動力交通工具 ，仍於114年4月27日7時許，在臺中市○○區○○路0段000巷00 弄00號，以注射針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次 ，嗣於同年4月29日19時25分許，胡恆毅騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，途經臺中市西屯區黎明路與青海路交岔 路口，因交通違規為警攔查時，其同意採集尿液檢體檢驗， 結果呈第一級毒品嗎啡陽性反應，且濃度值高達3501ng/mL 而查悉上情(其施用第一級毒品罪嫌部分，由警方另案移送 偵辦)。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、被告胡恆毅經傳喚並未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於 警詢時坦承不諱，其尿液檢體經檢驗，確呈嗎啡陽性反應， 且濃度值分別高達3501ng/mL，並有臺中市政府警察局第六 分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、自願受採尿同意 書、欣生生物科技股份有限公司所出具之濫用藥物尿液檢驗 報告附卷可稽，足認被告其任意性之自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即 行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符 合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路 人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所 含愷他命代謝物之濃度值標準，經行政院於113年3月29日以 院臺法字第1135005739C號公告其濃度值為嗎啡：300ng/mL 。經查，被告之尿液送驗後確呈嗎啡陽性反應，且濃度值高 達3501ng/mL等情，有上開濫用藥物檢驗報告在卷可稽，顯 逾行政院前揭公告之濃度值甚明。是核被告所為，係犯刑法 第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項 及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被告有犯罪事實欄 所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表、 前案刑事裁定及矯正簡表等在卷可稽，其於有期徒刑執行完 畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47 條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案所涉罪質相似， 且均屬故意犯罪，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力 均屬薄弱。且本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775



號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑 慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 8　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　孫蕙文