臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐交簡字第452號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳家裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第41127、41768號），本院判決如下：
主 文
陳家裕駕駛動力交通工具而尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
三、被告前有如附件犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢之前科紀
錄，有法院前案紀錄表在卷可參，其於上開有期徒刑執行完
畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。檢察
官於聲請簡易判決處刑書，就被告構成累犯之前科事實及加
重其刑之必要均具體載明其旨，依司法院釋字第775號解釋
意旨，衡酌被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的
、手段及侵害法益雖不相同，然均為故意犯罪，本案亦非偶
發性、一時失慮之犯罪，可見其對於刑罰之反應力顯然薄弱
，認本案並無未處以法定最低本刑即有違罪刑相當原則之情
形，縱加重最低法定本刑亦不因此使被告之人身自由遭受過
苛之侵害，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危、罔顧公眾
安全，施用含第二級毒品依托咪酯之菸彈後，猶駕駛自用小
客車於道路上，且發生駛上人行道自撞之交通事故；兼衡被
告之素行（累犯部分不重複評價，參卷附法院前案紀錄表）
、動機、目的、手段、情節暨所自陳之智識程度、家庭經濟
與生活狀況（見偵41127卷第29頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 紀俊源中 華 民 國 114 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。