臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度虎簡字第312號
原 告 鍾佳勲
訴訟代理人 王彥律師
複 代理人 王梓芸律師
被 告 廖哲鋒
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國114年8
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且
此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院
52年台上字第1240號判決意旨參照）。本件原告主張被告持
有其所簽發如附表所示之本票3紙（下稱系爭3紙本票）乃因
積欠賭債而被脅迫簽發，並為被告所知情，故被告就系爭3
紙本票之債權對於原告應不存在等語。然被告已持系爭3紙
本票向本院聲請准予強制執行，並經本院以113年度司票字
第625號民事裁定准予強制執行在案。基此，兩造就系爭3紙
本票之債權債務關係是否存在，已有爭執，如不訴請確認，
顯會影響原告之法律上地位，而上開不安之狀態，得以確認
判決除去，是原告提起本件確認之訴，有即受確認判決之法
律上利益，合先敘明。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：系爭3紙本票為原告所簽發交付訴外人蔡佳
育，其後由被告向蔡佳育取得（無論指示或是直接取得），
則蔡佳育與被告為系爭3紙本票之直接前後手執票人，依票
據法第13條反面解釋，原告自得以兩造間所存之票據原因關
係為抗辯，此時應由被告就該基礎原因關係存在之積極事實
，負舉證責任。又蔡佳育從事賭場經營，原告是因為積欠蔡
佳育賭債，受到蔡佳育之脅迫，方簽發系爭3紙本票，且此
情事亦為被告所知情，系爭3紙本票顯有票據法第13條但書
規定之情形而得對被告主張無效，原告並依民法第92條第1
項規定訴請撤銷簽發系爭3紙本票之行為。至於被告所稱是
因為出賣車輛予蔡佳育而取得系爭3紙本票一情應是虛偽。
是原告簽發系爭3紙本票是因為積欠蔡佳育賭債而受到蔡佳
育之脅迫所簽發，已違反公序良俗，依民法第71條前段、第
72條規定，應屬無效，依票據法第13條但書規定，原告得以
此原因關係對抗被告而主張系爭3紙本票之簽發無效，故被
告所持有系爭3紙本票之債權對於原告並不存在等語。並聲
明：確認被告持有原告所簽發如附表所示之本票債權不存在
。
四、被告答辯則以：被告是因為販賣車牌號碼000-0000號自用小
客車（下稱系爭車輛）予蔡佳育，蔡佳育才將系爭3紙本票
交付予被告做為訂金，且被告並不知道系爭3紙本票是因為
原告積欠蔡佳育之賭債所簽發，原告於簽發系爭3紙本票當
時，被告也不在場，被告也不知道原告有無遭到脅迫而簽發
系爭3紙本票等語。並聲明：原告之訴駁回。
五、本院之判斷：
㈠原告主張系爭3紙本票為其所簽發後交付予蔡佳育，被告再由
蔡佳育處取得系爭3紙本票等事實，已據證人蔡佳育到庭證
述無誤，並有本院113年度司票字第625號民事裁定在卷可參
，且經本院調取該民事卷宗查核無誤，復為被告於言詞辯論
期日到庭所不爭執，堪信為真實。
㈡按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由對抗執票人，但執票人取得票據出於惡意者，不在
此限，票據法第13條定有明文。又票據法第13條但書所謂惡
意，係指執票人明知票據債務人對於發票人或執票人之前手
間，有抗辯事由存在而言，且執票人有無惡意，應以其取得
票據時為決定之標準（最高法院95年度台上字第2862號判決
意旨參照）。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實
有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事
訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原
告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其
抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求。
㈢系爭3紙本票應為原告積欠蔡佳育之賭債所簽發：
⒈原告主張系爭3紙本票是因其積欠蔡佳育之賭債所簽發之事實
，已據其提出其與蔡佳育間之LINE對話紀錄為證（見本案卷
第45至109頁），依該對話紀錄內容，蔡佳育於113年5月12
日貼文：「幹！好歹你這個月我補的利息你也先匯」、「哪
有連利息都我要付」、「你他媽的從『賭輸』到跳票到現在連
1毛錢都沒有給我」…，嗣後蔡佳育則試圖聯繫原告，並持續
向原告追討該債務，其後原告於同年月26日貼文「113年6月
30日5萬、7月31日5萬、8月31日5萬、9月30日8萬、10月31
日8萬、11月30日8萬、12月31日15萬、114年1月31日8萬、2
月28日8萬、3月31日8萬、4月30日10萬、5月31日8萬、6月3
0日8萬、7月31日8萬、8月31日14萬、9月30日8萬、10月31
日8萬、11月30日8萬共150萬」（見本案卷第71頁），表示
其分18期陸續償還蔡佳育共150萬元，即包含系爭3紙本票之
到期日及其金額。復參以證人詹瑞賓到庭證述：我認識原告
與蔡佳育，蔡佳育有找我投資他的桌遊店，店名SC，開在嘉
義市○區○○街0000號，有點賭博，賭百家樂、紙牌遊戲，原
告於113年有開好幾張本票給蔡佳育，當時原告來桌遊店消
費賭博，有欠蔡佳育，金額有100多萬元等語（見本案卷第2
12至215頁），亦證系爭3紙本票與原告積欠蔡佳育之賭債有
關。
⒉證人蔡佳育雖到庭證述：因為原告之前有拿1張支票面額150
萬元，請我去向當舖換錢（即借錢），我向民雄嘉泉當舖替
他換了150萬元的現金，之後支票跳票，原告說要拿支票回
去補，才簽發18紙本票給我，請我幫他把該支票拿回去銀行
補票云云（見本案卷第122頁、第127頁）。然此為原告所否
認，且證人即民雄嘉泉當舖負責人紀詠翔到庭證稱：蔡佳育
好像於113年間，有拿原告的面額50萬元支票來借錢，後來
支票到期跳票，蔡佳育就將車子賣掉拿50萬過來，我就把支
票還給蔡佳育等語（見本案卷第260至261頁），並有其當庭
提出之支票影本在卷可稽（見本案卷第269頁），依證人紀
永翔之證述及其所提出之支票影本面額僅50萬元，顯非證人
蔡佳育所述之150萬元。足認證人蔡佳育上開所稱原告為何
簽發18紙本票共150萬元之情節應非事實，難認可採。
⒊由上所述，原告主張系爭3紙本票係積欠蔡佳育賭債所簽發之
事實，應堪採信。
㈣系爭3紙本票難認是遭脅迫所簽發：
原告固主張系爭3紙本票是遭蔡佳育之脅迫而簽發云云，然
此為被告所爭執，且證人蔡佳育到庭證述亦否認有此情事（
見本案卷第125頁），另名證人詹瑞賓則未證述及此，又參
以原告提出其與蔡佳育之LINE對話紀錄，雖可看出蔡佳育對
於原告拖欠債務一情甚為生氣，並於對原告追討債務時，有
語氣不佳之情形，但尚難認有對原告為恐嚇或脅迫之情形，
故原告所為舉證並不足以證明其確有遭蔡佳育之脅迫而簽發
系爭3紙本票之事實。
㈤被告對於原告簽發系爭3紙本票之原因是否有惡意？
⒈原告雖主張被告知悉系爭3紙本票是因積欠蔡佳育賭債所簽發
之事實，然被告否認知悉此情，則原告對於被告取得系爭3
紙本票當時知悉上情（即惡意）之事實，即應負舉證之責任
，始有票據法第13條但書之適用。
⒉被告抗辯其因為出賣所有系爭車輛予蔡佳育而取得系爭3紙本
票做為雙方買賣車款之訂金一情，已據其提出汽車買賣合約
書為憑（見本案卷第25頁），並有系爭車輛之車籍資料在卷
可參（見本案卷第31頁），且經證人蔡佳育到庭證述相符（
見本案卷第124至125頁）。而原告固稱：一般正常買車都是
給付現金或是支票，蔡佳育用欠債的系爭3紙本票支付，顯
與常情不符，且該小客車也沒有過戶，顯然被告所述不實在
等語。惟本票屬於票據之一種，本具有流通性，是以被告收
受系爭3紙本票做為買賣車款之訂金並非不可能，又因系爭3
紙本票並未兌現，即系爭車輛之買賣價金未獲完全給付或清
償，則被告自不可能將系爭車輛過戶予蔡佳育，亦難因此即
認被告主觀上對於原告簽發系爭3紙本票之原因知情（或具
有惡意）。且被告就其抗辯之事實即使不能舉證證明，或其
所舉證據尚有疵累，亦無法以此反推其主觀上對於系爭3紙
本票之簽發原因知悉（或具有惡意）。是以本件原告主張被
告於取得系爭3紙本票時，主觀上知悉系爭3紙本票為原告積
欠蔡佳育之賭債所簽發一情，尚未能舉證證明，即難認本件
有票據法第13條但書之適用。
㈥按票據上簽名者，依票上所載之文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同；執票人向本票債務人行使追索權時
，得請求自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利
息，票據法第5條第1項、第121條、第124條準用第97條第1
項第2款分別定有明文。系爭3紙本票為原告簽發交付予蔡佳
育，再由蔡佳育轉讓予被告，依票據法第13條本文規定，原
告不得以其與蔡佳育（即被告之前手）間所存在之抗辯事由
（賭債非債）對抗被告。是原告仍應就系爭3紙本票對被告
負發票人之責任。從而，原告請求確認被告持有原告所簽發
系爭3紙本票之債權不存在，為無理由，不應准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書記官 林惠鳳
附表：
編 號 發 票 日 （民國） 票面金額（新臺幣） 到 期 日 （民國） 票據號碼 1 113年5月26日 80,000元 113年9月30日 WG0000000 2 113年5月26日 50,000元 113年8月31日 WG0000000 3 113年5月26日 50,000元 113年7月31日 WG0000000