臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第796號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 乙○○
受安置人即
少 年 庚 （姓名年籍資料詳卷）
相對人 兼
法定代理人 辛 （姓名年籍資料詳卷）
壬 （姓名年籍資料詳卷）
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
少年庚准予自民國一一四年九月二十日起延長安置至民國一一四
年十二月十九日止。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人即少年庚之生母與父親壬於民國10
9年8月19日協議離婚，並約定由壬單獨行使負擔庚之親權。
惟壬於110至111年間，多次於觀覽色情視訊聊天時，徒手猥
褻庚之胸部與私密部位，且庚同母異父之兄曾多次以生殖器
摩擦庚私密處之方式為強制猥褻行為。嗣壬於111年5月16日
將庚委託由其表姐辛監護，庚雖將上開經歷告知辛，然辛未
有積極作為，甚於114年6月間同意庚之兄與其同住，顯見辛
嚴重忽視庚之生活照顧問題。經高雄市政府社會局評估庚有
受緊急安置保護之必要，自114年6月17日起，將庚緊急安置
於適當場所，並經法院裁定繼續安置至114年9月19日止。又
辛領有ICF一類輕度憂鬱症證明，身心及經濟狀況俱不佳，
住居所亦變動頻繁，實無能力肩負照顧庚之責。至壬則聯繫
無著、去向不明。而庚於安置期間有數次自殺行為，更多次
無預警擅離安置機構，且於社政人員尋獲時，觀察庚疑似有
毒品戒斷症狀，現入院接受身心醫療資源照護處置。是以，
為確保庚後續身心發展及人身安全，非延長安置不足以提供
庚照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第
2項規定，請求准予聲請人自114年9月20日起至114年12月19
日止延長安置庚等語。
二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管
機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置
：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即
接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心
虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作
。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。
直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通
報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監
護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足
以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置
以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲
請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、
第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人本件主張，業據其提出社會工作員個案管理處
遇計畫表（法裁版）、家庭處遇計畫書、真實姓名對照表、
戶籍資料、本院114年度護字第526號民事裁定及庚之表達意
願書等證據為憑，堪信屬實。本院審酌庚交友關係複雜，有
數次逃學逃家紀錄，於安置期間更有嚴重自傷行為，並屢次
擅離安置處所等情，足徵其思慮未周且無自我保護意識，尚
未建立正確社會價值觀而缺乏是非判斷能力。又辛固有意願
與社政單位合作以建立家庭處遇計畫，然受限於其身心與經
濟狀況俱不穩定，實無法給予庚適齡教養與照顧。至壬則不
知其行蹤，復經遍閱全卷，俱查無其他適宜為替代性照顧保
護庚之親友，為確保庚之後續身心發展及人身安全，認如不
予延長安置，顯不足以提供庚適當之照顧及保護。是以，聲
請人提出本件聲請，尚無不合，應予准許，併諭知應由聲請
人負擔本件程序費用，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 家事第一庭 法 官 劉子健以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 洪大貴