臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第772號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 己○○
兒 童 丁 （真實姓名年籍詳卷）
丁 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人
兼 相對人 乙 （真實姓名年籍詳卷）
相 對 人 丙 （真實姓名年籍詳卷）
上列當事人間請求繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
兒童丁、丁准予自民國一一四年九月十一日起繼續安置至民國一
一四年十二月十日止。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兒童丁、丁自民國114年8月起數次發生說謊
、半夜不睡覺偷看電視、偷喝過量飲料等不恰當行為，經丙
及其同居人勸導無效，嗣於114年9月4日晚間，丁到自家四
樓弄亂相對人丙經營公司重要文件資料、毀損電風扇導致電
線斷裂，又未發覺電線插座端仍有通電可能發生火警，也因
丁雙腳底板髒污導致室內環境整潔不佳。又丁於114年9月5
日晚間，不敢坦承其不恰當行為，丙因而情緒高漲徒手掐丁
脖頸、手持藤條對丁體罰，導致丁脖頸有明顯傷勢並心生畏
懼，又丙對丁教養採連坐處罰方式，亦對丁體罰，經聲請人
所屬社會局評估有緊急安置之需求，爰依兒童及少年福利與
權益保障法第56條第1項、第57條規定，於114年8月9日將丁
、丁緊急安置於適當場所。評估丙教養觀念缺乏彈性，僅認
為體罰方式能有效嚇阻及改善丁、丁不恰當行為，乙因身體
疾病之故無法提供丁丁人身安全保護，又丁、丁無其他親友
可提供保護協助，是以，非繼續安置不足以提供丁、丁人身
安全保護，爰依同法第57條第2項規定，聲請本院准予自114
年9月11日起至114年12月10日止繼續安置兒童丁、丁等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立
即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即
通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不
足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安
置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得
聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項
、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍資料、社會工作員
個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、SDM安全評估表
、家暴事件驗傷診斷書、保護事件通報表、表達意願書等影
本為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，並衡酌現階段丁
、丁之最佳利益等情，認乙雖為丁、丁之法定代理人，卻因
親職功能不彰，顯無法善盡對丁、丁之保護義務，丙則因教
養方式過當且缺乏彈性，僅認為肢體體罰方式能改善丁、丁
之行為，考量丁、丁無自保能力，又無其他親屬資源可提供
照顧，故為維護丁、丁之人身安全及後續處遇，如不予繼續
安置，顯不足以保護丁、丁，是本件聲請人聲請繼續安置丁
、丁核與首揭法律規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示 。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事第二庭 法 官 劉熙聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 王誠億