臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第729號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 己○○
兒 童 戊 姓名年籍住所詳卷
戊 姓名年籍住所詳卷
相 對 人 丁 姓名年籍住所詳卷
乙 姓名年籍住所詳卷
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
兒童戊、戊准予自民國一一四年九月五日起延長安置至民國一一
四年十二月四日止。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第
1項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別
前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法
（下稱兒少福權法）第69條第2項定有明文。查本件兒童戊
、戊係未滿12歲之兒童，相對人丁為戊、戊之母，相對人乙
為戊、戊之父，是依上開規定，本裁定自不得揭露其等身分
識別資訊，為免揭露足資識別其等身分之資訊，本裁定爰不
記載其等之真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳
卷內真實姓名對照表所載，合先敘明。
二、聲請意旨略以：戊、戊因疏忽照顧由聲請人提供兒少保護處
遇中，處遇期間轉介六歲以下家庭賦能親職方案，惟觀察丁
、乙參與狀況不佳，且配合度低，評估親職能力有待提升，
民國114年4月8日接獲通報，乙疑似在家施用毒品，且戊、
戊皆待在家中，擔心戊、戊遭受毒品危害，後續媒合保母及
臨托資源以避免戊、戊由乙單獨照顧，並於114年4月14日採
檢戊、戊毛髮以評估是否遭受毒品影響。於114年5月28日，
戊、戊毛髮檢驗報告驗出愷他命代謝物及有其他新興毒品殘
留，聲請人之社會局乃於114年6月2日將戊、戊緊急安置，
並經本院以114年度護字第000號裁定繼續安置至114年9月4
日止。安置期間盤點親屬資源，家庭支持系統薄弱，目前無
適合擔任替代照顧戊、戊之親屬，乙現於少觀所收容中，且
丁、乙尚未完成親職教育，親職能力待評估，評估丁、乙親
職能力與照顧功能非短期可改善，考量戊、戊年幼，自我保
護及照顧能力不足，為維護戊、戊人身安全與健康發展，實
有延長安置之必要。爰依兒少福權法第57條第2項規定，聲
請本院裁定准予戊、戊延長安置如主文所示期間等語。三、相對人丁、乙經合法通知，未提出書狀作任何聲明或陳述。四、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安 置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立 即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心 虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作 。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。 直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通 報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監 護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足 以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置 以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲 請延長3個月，兒少福權法第56條第1項、第57條第1項前段 、第2項分別定有明文。
五、經查，聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處 遇計畫表、戶籍資料、本院上開裁定、家庭處遇計畫書等件 為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，認戊、戊年幼需他 人呵護照料而全然無生活自理能力，並衡酌丁、乙無法隔絕 戊、戊接觸毒品，且親職功能尚未提升改善，生活狀況亦不 穩定，乙目前並在少觀所收容中，均無法確保戊、戊之安全 與照護，戊、戊之其他親屬目前亦無餘力可照顧，親屬替代 照顧資源薄弱，以及現階段戊、戊之最佳利益等情，認戊、 戊確未受適當之養育、照顧，如不予延長安置，顯不足以保 護戊、戊，是本件聲請人聲請延長安置核與首揭法律規定相 符，應予准許，爰依兒少福權法第57條第2項規定，裁定如 主文所示。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 高千晴