臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第711號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 丁○○
兒 童 丙 姓名年籍住所詳卷
相 對 人 丙 姓名年籍住所詳卷
乙 姓名年籍住所詳卷
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
兒童丙准予自民國一一四年九月十七日起延長安置至民國一一四
年十二月十六日止。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第
1項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別
前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法
（下稱兒少福權法）第69條第2項定有明文。查丙係未滿12
歲之兒童，其法定代理人即相對人丙、乙為丙之父母，是依
上開規定，本裁定自不得揭露其等身分識別資訊，為免揭露
足資識別丙身分之資訊，本裁定爰不記載其等真實姓名、年
籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內真實姓名對照表所載
，合先敘明。
二、聲請意旨略以：丙為丙之母，乙為丙之父，丙於民國000年0
月00日出生，丙生產前坦承於同年月19日使用第一級毒品海
洛因，經調查丙於生產前3週亦使用丙基安非他命，尿液檢
驗結果丙呈丙基安非他命陽性反應，顯見丙、乙無力保護丙
免遭毒品危害，且親職功能不彰，另長期因毒品及通緝議題
未獲處理，丙自知懷孕期間施用毒品會影響胎兒，卻仍未積
極戒除毒癮，連帶影響丙身心健康及安全，實不適任親職，
聲請人之社會局乃於112年6月14日將丙緊急安置，並經本院
以114年度護字第000號裁定延長安置至114年9月16日止，丙
安置後迄今，丙、乙消極配合處遇輔導，遲未接受強制性親
職教育課程，仍有持續吸毒，拒絕配合家庭處遇計畫，可見
其等難以改善陋習，缺乏戒治動機，消極濫用親權而顯不適
任擔任親權人，又無其他親屬可協助替代照顧，目前聲請人
已提出停止親權之聲請，然因訴訟尚須時日，為顧及丙之人
身安全及後續處遇，認非延長安置不足以提供丙之照顧及安
全保護，爰依兒少福權法第57條第2項規定，聲請本院裁定
准予丙延長安置如主文所示期間等語。
三、相對人丙、乙經合法通知，未提出書狀作任何聲明或陳述。四、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安 置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立 即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心 虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作 。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。 直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通 報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監 護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足 以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置 以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲 請延長3個月，兒少福權法第56條第1項、第57條第1項前段 、第2項分別定有明文。
五、經查，聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處 遇計畫表、戶籍資料、本院上開裁定等件為證，堪信為真實 。本院審酌上開資料，認丙年幼需他人呵護照料而全然無生 活自理能力，並衡酌丙、乙仍持續施用毒品，消極未配合處 遇，親職功能尚未提升改善，生活狀況亦不穩定，無法確保 丙之安全與照護，丙之其他親屬目前亦無餘力可照顧丙，親 屬替代照顧資源薄弱，以及現階段丙之最佳利益等情，認丙 確未受適當之養育、照顧，如不予延長安置，顯不足以保護 丙，是本件聲請人聲請延長安置核與首揭法律規定相符，應 予准許，爰依兒少福權法第57條第2項規定，裁定如主文所 示。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 高千晴