臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第756號
聲 請 人 乙○○○
應受監護宣
告之人 丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○號）為受監護宣告之人。
選定乙○○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受監護宣告之人丙○○之監護人。
指定甲○○（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之配偶即應受監護宣告之人丙○○，於
1年前因中風、逐漸失智，生活完全無法自理，致已達不能
為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，
聲請人爰依民法第14條第1項之規定聲請宣告丙○○為受監護
宣告之人，並選定丙○○之配偶乙○○○為監護人，指定丙○○之
次女甲○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌以下證據：
(一)戶籍謄本、親屬系統表。
(二)身心障礙證明影本1紙。
(三)鑑定人即燕巢靜和醫療社團法人燕巢靜和醫院精神科醫師黃
○○出具之精神鑑定報告。
(四)同意書：丙○○之配偶及子女均同意選定乙○○○為監護人、指
定甲○○為會同開具財產清冊之人。
三、本院依上開鑑定報告，認丙○○患「血管性失智症」，雖經藥
物治療，但仍有明顯認知功能障礙，思考混亂，偶有躁動行
為，目前自我照顧能力及認知功能退化明顯，其基本生活照
護完全需他人協助，問話難以切題回答，無法充分理解醫師
提問之內容，故其精神疾病已造成顯著認知功能缺損，精神
障礙及心智缺陷明顯，致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對丙○○為監
護宣告。又聲請人為丙○○之配偶，情屬至親，有照顧丙○○之
意願，認由聲請人擔任監護人，應合於丙○○之最佳利益，爰
選定聲請人乙○○○擔任丙○○之監護人，及指定丙○○之次女甲○
○為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 家事第一庭 法 官 林麗芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 王鵬勝附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。