臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第696號
聲 請 人 乙○○
應受監護宣
告之人 甲○○
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定子○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人甲○○之配偶，甲
○○因病致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思
表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條、
家事事件法第164條規定，聲請本院准予對甲○○為監護宣告
，並選任聲請人為甲○○之監護人，指定甲○○之女兒子○○為會
同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍資料、親屬系統表。
㈡中華民國身心障礙證明。
㈢○○○○○○附設○○○○醫院精神鑑定報告書。
㈣同意書：甲○○之配偶、女兒均同意選定聲請人為監護人、子○
○擔任會同開具財產清冊之人，子○○亦同意擔任會同開具財
產清冊之人。
三、本院認甲○○經診斷因腦出血及腦傷導致認知功能嚴重減損、
失語及四肢攣縮，對人、時、地定向感與自身狀態的覺察能
力不足，無法對周遭環境有合宜反應，已完全無法獨立於社
區生活，是其因精神障礙及心智缺陷致不能為意思表示或受
意思表示，亦不能辨識其意思表示效果等情，有上開鑑定報
告書可參（依上開鑑定報告書，其欠缺口語表達及溝通能力
，為家事事件法第167條第1項但書規定法院無訊問必要之情
形），是准依聲請人之聲請對甲○○為監護宣告。另甲○○之配
偶即聲請人平時負責甲○○照顧事宜，並有擔任監護人之意願
，因認由聲請人擔任甲○○之監護人，應合於甲○○之最佳利益
，爰選定聲請人擔任甲○○之監護人，及指定甲○○之女兒子○○
為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 高千晴 附錄：
民法第1099條
（監護人對受監護人財產之權義（一）－開具財產清冊）監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1099條之1
（監護人對受監護人之財產僅得為管理上必要行為）於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。
民法第1112條
（監護人之職務）
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。