臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第663號
聲 請 人 甲ＯＯ
受監護宣告
之人 乙ＯＯ
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
一、許可聲請人代理處分受監護宣告之人乙○○（男，民國00年0
月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）所有如附表一
所示不動產，並將出售所得價金全部存入受監護宣告人乙○○
名下中華郵政股份有限公司高雄武廟郵局帳戶（帳號：0000
0000000000號）。
二、其餘聲請駁回。
三、聲請程序費用新臺幣1千5百元由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為受監護宣告之人乙○○之胞姊，
乙○○前經本院以113年度監宣字第0號裁定宣告為受監護宣告
之人，並選定聲請人為監護人，負責照護乙○○之身體及妥善
為財產管理之職務。乙○○所有如附表一、二所示不動產，係
其與家族成員共同繼承祖父之遺產而來，因乙○○持份比例低
，且多筆土地地目為田，目前種植農作物，對於乙○○而言不
具經濟使用效益，應予出售較適宜。復因乙○○自民國112年
起居住於護理之家，每月看護費用、醫療費用及日常生活所
需之照顧費用非微，其亦無其他額外之存款，為籌措乙○○將
來之安養、醫療等一切必要費用之利益，有處分乙○○所有如
附表一、二所示不動產，以支付乙○○未來生活、醫療及看護
所需之必要，爰依法聲請准予聲請人代理處分乙○○所有如附
表一、二所示不動產等語。
二、監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使
用、代為或同意處分。監護人代理受監護人購置或處分不動
產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項、第2項
第1款分別定有明文。上開規定，依民法第1113條規定，於
成年人之監護準用之。
三、經查：
㈠聲請人上開主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本
、00護理之家長期照護契約書、繳費證明書及相關單據、乙
○○名下中華郵政股份有限公司高雄武廟郵局帳戶（帳號：00
000000000000號，下稱乙○○郵局帳戶）存摺封面及內頁影本
、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及所得資料清單、附表一
、二所示不動產登記第一類謄本、附表一所示土地買賣契約
書、買賣價款處理報表、實價查詢資料等件為證。又本院11
3年度監宣字第0號監護宣告事件，於114年6月16日確定在案
，業據本院依職權調取該案卷宗核閱無誤，堪信可採。
㈡本院審酌乙○○日常生活無法自理，需受長期療養照顧，目前
居住於養護中心，每月安養費用約新臺幣（下同）3萬8千元
，而其目前僅有少量現金存款，另每月領有身障補助1萬7千
元，尚不足支付日常生活及照護開銷。又相對人之相關生活
、醫療及護養費用現由聲請人負擔，而聲請人表示出售附表
一所示不動產所得價金，將存入乙○○郵局帳戶用以支應乙○○
上開必要費用支出，對乙○○確無不利。從而，聲請人主張為
乙○○之利益，確有處分附表一所示不動產以籌措乙○○將來養
護費用之必要，聲請人此部分聲請，於法尚無不合，應予准
許。
㈢至聲請人另聲請許可其代理處分乙○○所有如附表二所示不動
產部分乙節。惟聲請人表示該些不動產尚未簽立買賣契約，
亦未釋明將以何價格出售該等不動產，致本院尚無從審查該
處分行為是否符合乙○○之利益，故聲請人現階段請求本院一
併准許其處分附表二所示不動產，於法尚有未合，應予駁回
。
四、另監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。法院於必
要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書
，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。監護人於執行監護
職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償
之責，民法第1100條、第1103條第2項、第1109條第1項分別
定有明文，均為同法第1113條準用之。本件聲請人即監護人
處分乙○○所有如附表一所示不動產或就處分所得之金錢，自
應依上揭規定妥適管理，並使用於乙○○日常生活及照護所需
費用，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 家事第三庭 法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 張金蘭
附表一：
編號 不動產坐落地號 乙○○之權利範圍 1 臺南市○○區○○段0000號 1/8 2 臺南市○○區○○段0000號 1/8 3 臺南市○○區○○段00號 1/8
附表二：
編號 不動產坐落地號 乙○○之權利範圍 1 臺南市○○區○○段00號 1/8 2 臺南市○○區○○○段000○00號 1/8 3 臺南市○○區○○○段000號 1/8 4 臺南市○○區○○段0000號 1/8 5 臺南市○○區○○段000號 1/8
, 台灣公司情報網