臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第257號
聲 請 人 ＯＯＯ
非訟代理人 吳譽珅律師
相 對 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ 住○○市○○區○○街00號00樓之0 身分證統一編號：S000000000號
關 係 人 ＯＯＯ
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○）為受監護宣告之人。
選定丁○○（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○）為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定乙○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丁○○為相對人甲○○之子女，相對人自
民國99年12月21日起因左側大腦梗塞性中風，疑似出現失智
症相關症狀，致不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請
准予對相對人為監護宣告，並選任聲請人為監護人，暨指定
聲請人之夫即相對人之女婿戊○○為會同開具財產清冊之人等
語。
二、關係人分別陳述如下：
（一）關係人戊○○經合法通知未到庭，亦未提出書狀作任何聲明
陳述。
（二）關係人丙○○則以：希望相對人繼續住在其原有之住所，而
非送去安養院，監護人部分，希望與聲請人共同監護，或
由其單獨監護，但如對相對人有利，由聲請人監護亦可等
語。
（二）關係人乙○○則以：同意由聲請人擔任監護人等語。
三、本院審酌下列證據：
（一）戶籍謄本、親屬系統表。
（二）高雄市立聯合醫院診斷證明書。
（三）親屬同意書：聲請人及相對人之子陳建霖均同意選定聲請
人為監護人、指定戊○○為會同開具財產清冊之人。
（三）高雄市心欣診所精神鑑定報告書。
相對人經評估診斷為中度血管型失智症，智能中度退化，
雖具溝通能力，但理解判斷力、定向感、記憶力、抽象思
考能及計算能力不佳，無法處理財務，缺乏自我照顧的能
力，其日常生活需人24小時照顧，日後無回復可能，相對
人因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思
表示，亦不能辨識其意思表示效果。準此，本院依上開鑑
定結果，認相對人因重度失智症，已致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，爰依法宣告相
對人為受監護宣告之人。
四、選任監護人及會同開具財產清冊之人部分：
（一）按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定
一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人
；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機
構進行訪視，提出調查報告及建議；監護之聲請人或利害
關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定
監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；二、
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之
情感狀況；三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護
宣告之人之利害關係；四、法人為監護人時，其事業之種
類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係
，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文
。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具
財產清冊之人，並附理由；法院為前項之選定及指定前，
應徵詢被選定人及被指定人之意見，家事事件法第168條
第1項、第2項亦有明定。
（二）經查，相對人配偶已歿，其育有3名子女即聲請人丁○○、Ｏ
ＯＯ、關係人丙○○，而其中關係人丙○○已出養，ＯＯＯ則服刑
中，此有戶籍謄本法院在監在押簡列表各一份可佐（本院
卷第15至19頁、第37至39頁）。本件聲請人及關係人丙○○
同有意願擔任相對人之監護人，而本院審酌聲請人為相對
人之女，核屬至親且對於擔任監護人有積極意願，輔以其
現從事醫院行政工作，此據聲請人自陳在卷，並有聲請人
勞保投保資料、電子稅務閘門資料與所得扣繳憑單數份可
佐，足見其收入應屬穩定，相對人另一子ＯＯＯ亦同意由聲
請人擔任監護人，此有其出具之同意書一份可考。至關係
人丙○○雖亦為相對人之女，然已出養，且其自稱為照顧相
對人已辭掉工作，現無工作收入等情，有本院114年6月18
日之鑑定筆錄、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果在卷可
稽，而關係人丙○○自身並無工作收入，是否得照護自己恐
有疑義，更遑論何來多餘資力可擔任照護相對人之職，從
而本院審酌一切情狀，認聲請人並無不適任監護人之情事
，由聲請人擔任相對人之監護人，應合於相對人之最佳利
益，爰依前揭規定，選定聲請人擔任相對人之監護人。
（三）再就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人、ＯＯＯ及關
係人丙○○同意由渠等之堂兄即關係人乙○○任會同開具財產
清冊之人，復無不適任之原因，是本院認由關係人乙○○擔
任會同開具財產清冊之人，應屬適宜，爰依上揭規定，指
定關係人乙○○擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第11
13條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即
聲請人對於受監護宣告之人甲○○之財產，應會同關係人乙
○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 家事第二庭 法 官 劉熙聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 王誠億附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。