臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家聲字第202號
聲 請 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
上列聲請人因本院114年度家調字第1400號免除扶養義務事件，
聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任周秀玟社工員於本院一一四年度家調字第一四○○號免除扶養
義務事件為相對人甲○○（男，民國○○○年○月○○○日生、身分證統
一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間之請求免除扶養義務事件，業經本院
以114年度家調字第1400號繫屬在案，然相對人現受安置於
私立蘭瑄老人長期照顧中心，其不能辨識利害得失，無法以
法律行為負義務，已無程序能力，且相對人無法定代理人代
其行使權利。為此，爰聲請選任相對人之特別代理人等語。
二、無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理
人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院
之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項定有
明文，並為家事事件法第51條規定所準用之。
三、經查：
㈠兩造間之免除扶養義務事件，業經本院以114年度家調字第
1400號繫屬在案，然相對人現受安置於私立蘭瑄老人長期照
顧中心，其只能臥床，無法對話，有本院公務電話紀錄在卷
可稽。足認相對人不具自為非訟行為之能力，且其迄未受監
護宣告，而無法定代理人可行使代理權。揆上說明，聲請人
聲請為相對人選任特別代理人，於法相合，應予准許。
㈡關於相對人特別代理人人選之選任乙節。本院審酌周秀玟為
高雄市政府社會局前鎮社會福利中心社工，具相當知識及經
驗，與本案客觀上無利害衝突之虞，復熟悉相對人生活照顧
狀況，因認由周秀玟社工擔任其之特別代理人，容屬妥適，
且周秀玟社工就此亦表同意等情，有本院114年9月15日電話
記錄存卷可考。準此，爰選任周秀玟社工於本院114年度家
調字第1400號請求免除扶養義務事件為相對人之特別代理人
。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事第二庭 法 官 劉熙聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 王誠億