臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家暫字第199號
聲 請 人 甲ＯＯ
相 對 人 乙ＯＯ
訴訟代理人 陳俊安律師
上列當事人間請求暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之
；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之
事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家
事事件法第85條第1項、第2項定有明文。故法院為暫時處分
，需就已受理之家事非訟事件，因應本案裁定確定前之緊急
狀況，為避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，始得為
之。是法院如尚未受理家事非訟事件，因無本案請求存在，
自無從依聲請或依職權命為適當之暫時處分。
二、本件聲請意旨略以：兩造因離婚事件繫屬本院（114年度家
調字第0號），相對人為逼迫伊離婚，自民國114年9月1日起
即不再給付伊生活費，伊已高齡62歲，之前一直是家庭主婦
，無工作經驗，生活陷入困頓，情況急迫，請求相對人應自
114年9月01日起按月給付伊扶養費新臺幣2萬6,000元等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出戶籍謄本、本院11
4年度家調字第0號庭期通知書影本為憑，惟依本院之索引卡
查詢結果，及核閱本院114年度家調字第0號卷，可知兩造間
現所繫屬事件為離婚訴訟事件，聲請人並未向相對人提出給
付扶養費之本案請求。揆諸前揭規定及說明，因本院尚未受
理該家事非訟事件，因無本案請求存在，自無從依聲請或依
職權命為適當之暫時處分。從而，本件聲請，與法不合，應
予駁回。至於聲請人日後若再向本院提起家事非訟事件之聲
請，自得另依首揭法條規定聲請暫時處分，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
家事第三庭 法 官 郭佳瑛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 張金蘭