臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家救字第156號
聲 請 人 ＯＯＯ
非訟代理人 ＯＯＯ
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而家
事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟
事件依該法第51條準用民事訴訟法之規定，固得準用民事訴
訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97
條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規
範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之
規定。蓋憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受
侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利
，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調
需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共
有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速
之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權
事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會
，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟
事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（最
高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經分會准許
法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請
訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事
訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。
二、查本件當事人間拋棄繼承事件，聲請人以其無資力支出程序
費用，且非顯無勝訴之望，復經向財團法人法律扶助基金會
橋頭分會（下稱法扶會）申請法律扶助獲准為由，聲請訴訟
救助，業據其提出法扶會准予扶助證明書為證，堪認聲請人
所釋明無資力支出程序費用一節，應可認定。又聲請人以其
為被繼承人甲○○之子女，為甲○○之法定繼承人，在知悉甲○○
死亡之時起三個月內為拋棄繼承等情，為形式審查之結果，
亦非顯無勝訴之望。從而，揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟
救助，於法相符，應予准許。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 家事第二庭 法 官 劉熙聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 王誠億