臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司養聲字第57號
聲 請 人
即被收養人 張O淳
監 護 人 張O玲 高雄市○○區○○街00號
上列當事人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被收養人甲○○為受監護宣告人，請求終
止與收養人張啟宏（已於民國113年3月1日死亡）之收養關
係，依法聲請認可收養云云。
二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養，民法第
1080條之1第1項定有明文。又終止收養行為係以終止婚生子
女關係為目的之意思表示，故須當事人自行為之，且以有意
思能力為已足，自不得以他人之能力加以補充。因此，受監
護宣告之人在心神喪失狀態，縱令已得法定代理人之同意，
其終止收養之意思表示仍為無效。
三、經查：本件被收養人經本院113年度監宣字第486號裁定宣告
為受監護宣告人，並由張O玲為其監護人，此有本院調卷查
明屬實。是本件終止收養行為是否有效，需視被收養人之心
神狀態而定。然被收養人之監護人具狀表示「聲請人（即甲
○○）領有第1類極重度身心障礙證明，無法準確為意思表示
，幼時雖受有教育（瑞豐國小資源班、成功特殊學校國中部
、高中部），現每周1至5至鳳山之「溫馨家園」學習，但生
活自理能力闕如，語言表達方面，只備「低口語」能力，能
表達之詞彙不足100組（只有簡單如爸爸、媽媽…等詞語，能
支吾說出，故其出門在外，皆須有熟悉的人在旁領帶，無法
獨自一人在不熟悉之空間自處。」等語，有被收養人之監護
人114年9月3日提出之民事聲請終止收養補正狀附卷參照）
。綜上，被收養人目前是否有終止與收養人張啟宏（已於民
國113年3月1日死亡）之收養關係之意思能力，實非無疑。
依上開說明，本件聲請不予認可，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第23
條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主
文。
五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
家事法庭 司法事務官 許涴琪