臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司養聲字第25號
聲 請 人
即 收養人 盧慈慧
聲 請 人
即被收養人 伍秉凱
關 係 人 伍正雄
上當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○(女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號)自民國114年1月20日起收養乙○○(男，民國00年0月00日生
，身分證統一編號：Z000000000號)為養子。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人丙○○願收養其配偶甲○○與柯芬青
之子乙○○為養子，雙方已簽立收養契約書，爰聲請認可本件
收養等語。
二、按「夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲
以上。」；「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養
有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予
認可。」；「被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，
法院應不予收養之認可：一、意圖以收養免除法定義務。二
、依其情形，足認收養於其本生父母不利。三、有其他重大
事由，足認違反收養目的。」；「收養自法院認可裁定確定
時，溯及於收養契約成立時發生效力。」，民法第1073條第
2項、第1079條、第1079條之2 、第1079條之3前段分別定有
明文。又按「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另
有規定外，與婚生子女同。養子女與本生父母及其親屬間之
權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他
方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響
。」，民法第1077條第1、2項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出收養契約書、戶籍謄本
在卷可稽，且收養人丙○○、被收養人乙○○、關係人甲○○(即
被收養人之生父)，均到庭陳明同意本件收養，並皆瞭解收
養後所生之法律關係（詳本院114年4月18日非訟事件調查筆
錄、114年7月3日非訟事件調查筆錄），堪信為真實。本院
審酌被收養人之生母柯芬青已歿，亦查無被收養人意圖以收
養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情
事，又無民法第1079條之4、第1079條之5所定無效或得撤銷
之原因等情，是認收養人丙○○收養被收養人乙○○為養子，於
法尚無不合，本件收養自應予認可，並溯及於114年1月20日
收養契約成立時發生效力。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 家事法庭 司法事務官 林吟香