臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第4980號
聲 請 人 林瑞成律師即被繼承人甲○○○之遺產管理人
上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人甲○○○（女，民國○○○年○月○○日生，民國一○九
年七月三十一日歿，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號，生前最後
籍設：高雄市○○區○○里○○路○○○巷○○○號）之遺產管理人報酬核定
為新臺幣壹萬貳仟元。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之
關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時
，得命聲請人先為墊付。法院就關於酌定遺產管理人報酬事
件事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之
繁簡及被繼承人之財產收益狀況。民法第1183條、家事事件
法第182條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以110年度司繼字第578
7號裁定選任為被繼承人甲○○○之遺產管理人，嗣依114年度
司家催字第138號裁定為公示催告並揭示。而被繼承人遺有
之不動產經臺灣臺南地方法院以113年度司執字第131659號
執行拍定，為利於日後參與分配，為此狀請本院裁定本件遺
產管理報酬及已代墊之相關費用等語。
三、經查：
㈠本件被繼承人死亡後，其繼承人均已拋棄繼承且查無其他繼
承人，且未經親屬會議選定遺產管理人，經本院依職權查明
屬實，是聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，
故其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據
。
㈡聲請人主張之前揭事實，據其提出本院110年度司繼字第5787
號裁定暨確定證明書、臺南市政府財政稅務局113年地價稅
繳款書、臺灣臺南地方法院民事執行處函、臺灣臺南地方法
院支付命令、臺灣高雄地方法院支付命令暨確定證明書、郵
局存證信函用紙、臺灣臺南地方法院柳營簡易庭通知書、臺
灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決、臺灣臺北地方法院執
行命令、民事公示催告聲請狀等件為證（均影本），堪信為
真實。
㈢本院審酌：聲請人收受本院裁定及確定證明書、聲請公示催
告、收受臺灣臺南地方法院民事執行處函及通知、收受債權
人陳報債權通知、收受開庭通知書(判決書記載：除被告白
宗仁、白清山外，其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦均
未提出書狀作任何聲明或陳述)等管理遺產行為，本院考量
聲請人處理上開事務及後續辦理事務後，剩餘遺產移交國庫
所需時間、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一
切情狀，認聲請人任被繼承人甲○○○之遺產管理人之報酬金
額核定為新臺幣（下同）12,000元（含已代墊之費用，另聲
請人之聲請公示催告程序費用1,500元，業經本院於114年度
司家催字第138號裁定程序費用由被繼承人之遺產負擔並已
確定其數額，是毋庸再重複納入計算），即屬適當，爰酌定
如主文第1項所示。
四、依家事事件法第97條、第127條第4項，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 家事法庭 司法事務官 許涴琪