臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第4494號
聲 請 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人寅○（女，民國00年00月0日生，身
分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區
○○街00巷00號）於114年5月29日死亡，聲請人乙○○係被繼承
人之孫子女，聲請人午○○、辰○○、丑○○、壬○○○、巳○○係被
繼承人之兄弟姊妹，均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋
棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時
起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174 條定有明文。
又此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之
真意為之，始生該合法為拋棄繼承之意思表示。次按繼承人
得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之
：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所
定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一
順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為
繼承之人，第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時
，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、
第1138條、第1139條、第1176條第1項、第5 項分別定有明
文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承
人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承
人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。
三、經查：
㈠被繼承人於114年5月29日死亡，聲請人乙○○係被繼承人之孫
子女，聲請人午○○、辰○○、丑○○、壬○○○、巳○○係被繼承人
之兄弟姊妹等情，有被繼承人之繼承系統表、除戶謄本及聲
請人之戶籍謄本等件可稽。而聲請人乙○○提出之聲請狀並未
蓋有乙○○之印文、及與聲請狀印文相符之印鑑證明，經本院
於114年8月24日請聲請人吳奕勝於通知送達起20日內補正：
「一、聲請人乙○○之拋棄繼承權書。二、聲請人乙○○之印鑑
證明(申請目的：拋棄繼承)。三、聲請人如在境外，則不需
要提出㈡之印鑑證明。但關於拋棄繼承權書如於境外作成，
應經當地中華民國駐外機構認證。如在大陸地區作成，須經
大陸地區公證處公證，並經財團法人海峽交流基金會驗證。
」而送達代收人辛○○於114年9月15日陳報本院：「乙○○目前
因毒品案件被通緝中，人跑出國外，無法申請拋棄繼承所需
資料」等語，此有陳報狀一紙附卷可憑，復經本院查詢聲請
人乙○○之入出境資料核閱屬實，其自112年1月5日出境後即
未入境。聲請人乙○○既未提出合法之聲請狀，亦無從補正，
致本院無從認定聲請人乙○○確有拋棄繼承之真意。故聲請人
乙○○聲請拋棄對被繼承人之繼承權，是否出於聲請人乙○○本
人拋棄繼承之真意，容有疑問，依首開規定及說明，聲請人
乙○○之聲請，難認合法，應予駁回。
㈡又查被繼承人之孫子女即聲請人乙○○為先順位繼承人且聲請
拋棄繼承經本院駁回，聲請人午○○、辰○○、丑○○、壬○○○、
巳○○之繼承順序尚在其之後，即尚無繼承之權。是聲請人午
○○、辰○○、丑○○、壬○○○、巳○○之聲請，亦於法不合，應予
駁回。
㈢另戊○○、辛○○、庚○○、己○○、丙○○、丁○○、甲○○、子○○、癸○
○、卯○○向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查
，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 家事法庭 司法事務官 詹詠媛