臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第1997號
聲 請 人 謝勝合律師即被繼承人黃清龍之遺產管理人
上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院112年度司繼字第6954號裁
定選任為被繼承人甲○○之遺產管理人，臺灣橋頭地方法院11
3年度司執字第85057號強制執行案件，為確定被繼承人甲○○
之遺產管理人報酬及遺產管理費用之償還，於遺產管理終結
前得參與分配，而有聲請核定之必要，爰請求酌定遺產管理
人報酬及辦理遺產管理所需費用等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之
關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時
，得命聲請人先為墊付，此為民法第1183條所明定。又法院
得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管
理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬
；第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑
執行人及其他法院選任財產管理人準用之。家事事件法第15
3條、第141條分別定有明文。另按民法第548條規定，受任
人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為
明確報告顛末後，不得請求給付。遺產管理人管理被繼承人
之遺產，係屬於委任契約之法律關係，遺產管理人受委任之
事務尚未處理完畢前，依委任報酬後付之原則，尚不得請求
報酬。
三、經查，被繼承人所遺之土地，現由臺灣橋頭地方法院民事執
行處113年度司執字第85057號強制執行案件定114年7月15日
起公告應買三個月，惟目前尚未拍定，有臺灣橋頭地方法院
民事執行處橋院甯113司執服85057字第1144049408號函附卷
可參。況就聲請人提出之民事執行處拍賣通知之附表所示，
其拍賣之標的並不包括「門牌號碼高雄市○○區○○里00鄰00號
房屋」，則顯然遺產管理人受委任之事務尚未處理完畢，有
待遺產管理人繼續管理，難謂遺產管理人職務已進行完畢；
聲請人復未提出其他事證說明有何日後無法受償或非予先行
酌定其報酬不可之急迫性等情狀，自無從肯認有先行酌定報
酬之必要性。從而，聲請人於完成遺產管理人職務前提出本
件酌定遺產管理人報酬之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 家事法庭 司法事務官 林吟香