臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司家他字第87號
受裁定人即
聲 請 人 甲ＯＯ
代 理 人 黃進祥律師(法扶律師)
上受裁定人即聲請人與相對人鄭晴文間本院113年度家聲字第176
號酌增扶養費事件，聲請人經本院113年度家救字第89號民事裁
定准予訴訟救助，因非訟程序經裁定確定而終結，本院依職權確
定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即聲請人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣壹仟元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
理 由
一、㈠按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而
終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第
1 項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，依第1項及其
他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動
償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114
條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟
費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第
3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院9
4年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。㈡
次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入
總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超
過十年者，以十年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明
文。
二、經查，兩造間本院113年度家聲字第176號酌增扶養費事件，
聲請人經本院113年度家救字第89號民事裁定准予訴訟救助
；嗣經本院於114年6月6日以113年度家聲字第176號民事裁
定諭知程序費用由聲請人負擔等情，業經本院依職權調取上
開卷宗核閱無訛。又聲請人之聲請意旨略以本院前以107年
度家聲字第269號裁定命相對人應按月給付聲請人新臺幣（
下同）7,000元之扶養費，因扶養費數額已不足維持聲請人
生活，自應調高相對人每月應負擔聲請人扶養費至13,000元
等語，並聲明：相對人應自本件裁定確定之日起至聲請人死
亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人之扶養費13,000元
。前開給付如有遲誤1期履行者，其後12期視為亦已到期；
如所餘期數未達12期者，視為全部到期等語，依民事訴訟法
第77條之10後段規定，本件請求屬定期給付，其期間超過10
年，以10年計算結果，核其聲請標的金額為720,000元【計
算式：（13,000元-7,000元）×12月×10年】，應徵第一審聲
請費用為1,000元，即聲請人應負擔程序費用確定為1,000元
，爰依職權確定聲請人應向本院繳納之程序費用及其法定遲
延利息為如主文所示。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純