臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第673號
原 告 吳靈恩
被 告 吳其鴻
上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此乃起訴必備之程式，而裁判費數額則依民國114年1
月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行
費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按訴訟標的之價
額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求起訴後之孳息、
損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第
77條之1第1項、第2項前段、第77條之2分別定有明文。所謂
交易價額，應以市價為準。再按各共有人依民法第821條之
規定，基於共有人之地位，為全體共有人之利益，請求回復
共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，其訴訟標的價
額，即應以回復被占用之共有物全部價額計算（最高法院11
0年度台抗字第1009號裁定意旨參照）。又起訴不合程式或
不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其
補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249
條第1項第6款明定。
二、查原告變更後聲明第1項請求被告返還不當得利新臺幣（下
同）183,750元，及自起訴狀送達被告翌日起至清償日止，
按年利率5％計算之利息；第2項請求被告將坐落高雄市○○區○
○段000地號土地及其上同段196建號建物（門牌號碼高雄市○
○區○○路00號，下合稱系爭房地）交還全體共有人，並停止
單獨占用、提供房屋鑰匙及清空遺留物品點交。其中聲明第
1項請求，訴訟標的金額為183,750元；聲明第2項請求，訴
訟標的價額應以系爭房地起訴時之交易價額為斷。茲據原告
具狀表示前於114年2月21日以價格1,289,978元買受系爭房
地權利範圍1/4，則以該買受價格核算系爭房地起訴時之市
場交易價額應屬適當，是聲明第2項請求之訴訟標的價額核
定為5,159,912元（計算式：1,289,978元×4＝5,159,912元）
。又因原告上開聲明之請求，價額應合併計算，是本件訴訟
標的價額核定為5,343,662元（計算式：183,750元＋5,159,9
12元＝5,343,662元），應徵第一審裁判費64,095元，扣除原
告前已繳納2,670元，應再補繳61,425元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向
本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 陳昭伶