臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1302號
聲 請 人 吳麗雲
相 對 人 李俊鴻
上列當事人間聲請仲裁判斷執行裁定事件，聲請人聲請未據繳納
聲請費：
一、按法院關於仲裁事件之程序，除本法另有規定外，適用非訟
事件法，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法；訴訟標的
之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用
者，不併算其價額，仲裁法第52條、民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請事項為：中華民國仲裁協會於民國114年6月
25日作成之114年度仲雄聲義字第002號仲裁判斷書（下稱系
爭仲裁判斷書）主文第1項所載「相對人應將門牌號碼高雄 市○○區○○路000號房屋（下稱系爭房屋）回復原狀，遷讓返 還予聲請人」、第2項「相對人應給付聲請人新臺幣（下同 ）198,705元，及其中12,696元自114年1月11日起，其中128 ,877元自114年3月15日起，其中57,132元自114年6月5日起 ，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」、第3項 「相對人應自114年3月15日起至遷讓返還系爭房屋之日止， 按日給付聲請人2,804元」、第5項「仲裁費用由相對人負擔 百分之九十八，聲請人負擔百分之二」部分，准予強制執行 。
三、本件聲請標的之價額核定如下：
㈠系爭仲裁判斷書主文第1項中有關回復原狀部分，聲請標的價 額核定為300,000元（即聲請人陳報所需費用）；遷讓返還 系爭房屋部分，其標的價額應以系爭房屋起訴時交易價額定 之。茲據聲請人具狀陳報系爭房屋及坐落土地起訴時交易價 額約為59,000,000元，而系爭房屋於起訴時之課稅總現值為 950,040元，其所坐落高雄市○○區○○段00000地號土地之公告 現值總額為12,816,330元（計算式：106,034元/㎡×120.87㎡＝ 12,816,330元，元以下四捨五入），則系爭房屋占房地總價 之比例為6.9％【計算式：950,040元/（950,040元＋12,816,3 30元）＝0.0690，小數點後4位以下四捨五入】，有房屋稅籍 證明書、土地登記謄本在卷可稽，以此計算系爭房屋於起訴 時之交易價值應為4,071,000元（計算式：59,000,000元×0. 069＝4,071,000元），是系爭仲裁判斷書主文第1項中有關遷
讓返還系爭房屋部分，聲請標的價額核定為4,071,000元。 ㈡系爭仲裁判斷書主文第2項部分，其中利息部分計至聲請前1 日即114年7月24日止，金額合計3,061元，加計債權本金198 ,705元後，聲請標的價額核定為201,766元。 ㈢系爭仲裁判斷書主文第3項部分，因自114年3月15日起計至起 訴前1日即114年7月24日止，計131日，以每日2,804元計算 ，聲請標的價額核定為367,324元（計算式：2,804元×131＝3 67,324元）。
㈣系爭仲裁判斷書主文第5項部分：訴訟標的價額應以聲請人請 求相對人給付之仲裁費總金額為斷。而聲請人請求相對人給 付之仲裁費金額為99,034元，是聲請標的價額核定為99,034 元。
㈤茲因聲請人聲請上開標的，其價額應合併計算，核定為5,039 ,124元（計算式：300,000元＋4,071,000元＋201,766元＋367, 324元＋99,034元＝5,039,124元）。四、本件依非訟事件法第13條第3款規定及114年1月1日施行之臺 灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額 數標準第5條規定，應徵收聲請費3,000元。茲依仲裁法第52 條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，命聲請人於收受 本裁定送達之日起5日內補繳，逾期未補正，即駁回其聲請 。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 陳昭伶