臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1129號
原 告 魏銘毅
上列原告與被告葛政宏間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未
補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀
表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明
，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於
法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同
法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明
文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應
予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示
事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 邱靜銘
附表：
編號 原告應補正事項 ⒈ 應受判決事項之聲明（即請求法院應為如何判決之聲明，需具體、明確、適於強制執行）： 原告起訴狀未具體表明請求法院應為如何判決之內容，雖已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）21,390元，惟因未表明應受判決事項聲明為何，致無從核定本件訴訟標的價額及明瞭是否已繳足裁判費，應予補正。 ⒉ 訴訟標的即請求權基礎（即原告訴之聲明請求所依據之民事法條或法律關係為何）及其原因事實（即原告所據前揭法律規定之構成要件事實）： 原告起訴狀僅表明兩造曾發生交通事故，被告不向車主或保險公司提出理賠聲請，卻向原告請求...侵犯原告之個資，請求被告損害賠償等語，應說明被告究竟如何侵害原告之個資，原告因此受有何損害，並表明請求被告賠償之金額若干（應一併於上開編號1應受判決事項聲明表明）及請求被告給付之法律上理由及民事法條依據。 ⒊ 表明上開編號1、2事項提出書狀正本及繕本各1份（若有證物均需含證物）。