臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度簡上字第137號
上 訴 人
即 附 帶
被 上訴人 陳惠玲
上列上訴人即附帶被上訴人與被上訴人即附帶上訴人蔡珈萮間請
求損害賠償事件，上訴人即附帶被上訴人對於本院高雄簡易庭於
民國114年2月18日所為113年度雄簡字第1170號第一審判決提起
上訴，上訴後為聲明之擴張，本院裁定如下：
主 文
上訴人即附帶被上訴人應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費新
臺幣壹仟伍佰陸拾元，逾期不繳納，即駁回上訴人即附帶被上訴
人於民國一一四年八月二十九日擴張之訴部分。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
442條第2項定有明文。
二、查上訴人即附帶被上訴人（下稱上訴人）對於第一審判決不
服而提起上訴，其原上訴聲明為「一、原判決關於命被告給
付原告非財產上損害新臺幣（下同）10萬元部分廢棄。二、
關於上述廢棄部分，駁回原告之訴。」（見簡上卷第9頁）
，嗣於民國114年8月29日擴張聲明為：「一、原判決關於命
被告給付原告非財產上損害10萬元，以及原告所主張因無法
加班所損害的加班費8萬元部分廢棄。二、關於上述廢棄部
分，駁回原告之訴。」（見簡上卷第91頁），上訴人就擴張
後之聲明應徵第二審裁判費3,810元，扣除上訴人已繳納2,2
50元（見簡上卷第23頁），應再補繳1,560元，惟未據上訴
人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收
受本裁定送達後10日內如數向本院繳納，逾期未補繳即駁回
114年8月29日擴張之訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
民事第三庭 審判長法 官 鍾淑慧
法 官 林綉君
法 官 王雪君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 梁瑜玲