臺灣高雄地方法院民事判決
114年度簡字第22號
原 告 張朝仲
被 告 陳麒幃
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（114年度附民字第562號），經本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國114年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬零貳佰玖拾伍元，及自民國一百一
十四年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。原告原起訴請求被告應給付新
臺幣（下同）313萬元及法定遲延利息（見附民卷第3頁），
嗣減縮請求金額為30萬295元（見本院卷第8頁），核屬減縮
應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元
以下者，適用簡易程序，民事訴訟法第427條第1項定有明文
。又按通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部
屬於民事訴訟法第427條第1項或第2項之範圍者，承辦法官
應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為
簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，同一
地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4條第1項亦
有明文。查本件原告減縮請求後，訴訟標的金額在50萬元以
下，已屬民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序之範
圍，爰將本件改依簡易訴訟程序繼續審理，合先敘明。
三、被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年8月至同年9月間，將其申設之
臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺
、提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼，交予真實姓名年籍
不詳之詐騙集團成員使用。嗣前開詐欺集團成員取得上開帳
戶之帳戶資料後，透過網路聯繫原告，並向原告佯稱依指示
投資可賺取高額獲利，致原告陷於錯誤，於111年8月26日11
時26分許，匯款60萬元至詐欺集團成員指定之金融帳戶，再
由詐騙集團成員將上開款項中之30萬295元轉匯至系爭帳戶
內，後上開30萬295元款項旋遭詐騙集團成員提領或轉匯一
空，原告因而受有財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
㈠按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠 償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償 責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1 項後段及第185條第1項前段、第2項分別定有明文。 ㈡查原告主張其遭上開詐騙集團詐騙60萬元，並將其中之30萬2 95元匯入系爭帳戶之事實，業據其提出匯款申請書、金融帳 戶申登資料及交易明細等件為證（見訴字卷第59、61-76頁 ）。而被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論 期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項 前段準用同條第1項前段規定，應視同自認。參以被告交付 系爭帳戶資料供詐騙集團遂行詐騙使用一事，所涉幫助洗錢 犯行，業經本院刑事庭113年度金簡上字第222號判決判處有 期徒刑9月（見訴字卷第11-39頁），且據本院職權調取上開 卷宗核閱無訛，是堪認原告主張為真實。又上開詐騙集團成 員以前開方式詐騙原告，致原告陷於錯誤而匯款至詐欺集團 成員指定之金融帳戶，乃故意以背於善良風俗之方法，加損 害於原告，應對原告負侵權行為損害賠償責任，而被告提供 系爭帳戶之帳戶資料予上開詐騙集團成員轉匯原告遭詐騙之 30萬295元，使該詐騙集團成員得以遂行詐騙原告之侵權行 為，主觀上具有故意，屬民法第185條第2項所定之幫助人， 應視為該詐騙集團成員對原告詐騙之共同行為人，自應與詐 騙集團成員負連帶賠償責任。從而，原告依首揭條文規定， 請求被告賠償其所受損害30萬295元，即屬有據。四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告 30萬295元，及自起訴狀繕本送達翌日起即114年4月29日起 （見附民卷第15頁送達回證）至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
假執行。
六、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院 審酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘 明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 民事第四庭 法 官 呂致和以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 陳建志