臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債清字第48號
聲 請 人 陳清山
代 理 人 李靜怡律師
上列當事人因消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次
按法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人
及其他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年
內財產變動之狀況。債務人違反前項報告義務者，法院得駁
回清算之聲請，消債條例第82條定有明文。蓋債務人於法院
裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更
生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。
法院雖依消債條例第9條之規定，有依職權調查必要之事實
及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況
，本應知之最詳之理，且按消債條例第82條之意旨，苟債務
人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院亦得駁回
債務人之聲請，顯見消債條例藉由課予債務人協力義務之方
式，以示其確有債務清理之誠意。
二、經查：
㈠聲請人於民國114年1月7日向本院聲請前置調解，經本院以11
4年度司消債調字第29號受理，於114年2月19日調解不成立
，聲請人於同日聲請清算程序，然因有若干事項未臻完備尚
待釐清，本院先後於114年3月13日、114年5月27日發函，命
聲請人分別於同年4月21日、6月20日前補正，如逾期未補正
即駁回聲請，並分別於同年3月17日、5月29日送達，有本院
送達證書附卷可稽（卷第35、87頁）。
㈡惟聲請人僅提出部分資料，經本院通知其於114年8月6日到場
陳述意見，聲請人於當日到場，經本院當場諭知聲請人應於
114年9月6日前補齊資料，若有缺漏，將駁回其聲請(卷第10
3-106頁)。聲請人雖於114年8月6日庭後提出補正狀，惟其
就本院限期命其提出之近期工作照片及個人商業保險資料等
資料，迄未補正，有民事補正狀、本院收狀資料查詢清單及
收文資料查詢清單附卷可考(卷第107-111頁)，揆諸首揭說
明，聲請人既未遵期補正，其聲請應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
民事庭 法 官 薛全晉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 黃翔彬