臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債更字第171號
聲 請 人 潘靝財
代 理 人 蔡秋聰法扶律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人潘靝財自中華民國一一四年九月十日下午四時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方
案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告
破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條
、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文
。
三、經查：
㈠聲請人前於民國114年3月5日提出債權人清冊，向本院聲請調
解債務清償方案，經本院114年度司消債調字第166號（該卷
下稱調卷）受理，於114年4月9日調解不成立，聲請人於同
年月18日具狀聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解
卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於111年度至113年度均無申報所得，財產狀況如附
表一，另聲請人之國泰人壽保險股份有限公司保單部分，
經本院依職權函詢保單狀況及預估解約金數額，迄未獲回
覆，因該保單解約金之數額無礙於本件更生聲請之准駁，
爰暫未予列計，併附敘明。
⒉又聲請人自112年3月起迄今均無業（見更卷第31頁），其
領取之各類收入如附表二。
⒊上開各情，有111年至112年綜合所得稅各類所得資料清單
及財產歸屬資料清單（更卷第49-53頁）、113年度稅務電
子閘門財產所得調件明細表（更卷第93-95頁）、財產及
收入狀況說明書（更卷第27-35頁）、債權人清冊（更卷
第37-39頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用
債權人清冊（更卷第15-19頁）、信用報告（更卷第21-26
頁）、戶籍謄本（更卷第256頁）、勞工保險被保險人投
保資料表（更卷第65-66頁）、個人商業保險查詢結果表
（更卷第155-159頁）、社會補助查詢表（更卷第97-100
頁）、租金補助查詢表（更卷第101頁）、高雄市政府社
會局函（更卷第67-68、105頁）、勞動部勞工保險局函（
更卷第109頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（
更卷第107頁）、健保投保資料（更卷第143頁）、存簿（
更卷第203-213頁）、收入切結書（更卷第147頁）、胞姊
簽立之資助切結書（更卷第217頁）、新光人壽函（更卷
第111-119頁）等附卷可證。
⒋是依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人胞姊每月給
付之生活費，加計每月領取之中低收入老人特別照顧津貼
，合計15,000元（計算式：10,000＋5,000＝15,000），評
估其償債能力。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分
聲請人原主張每月支出14,059元，嗣於114年6月3日具狀改
稱112年2月至113年7月每月支出9,500元，113年8月起調為
每月14,406元（無房屋租金，更卷第33、133-135頁）等語
。而按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄
市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債
條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公
告114年度高雄市最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元
。又聲請人陳稱居住於胞姊所有房屋，其無房屋費用支出（
見更卷第129頁），故於計算其個人每月必要生活費時，應
扣除房租支出所佔比例（約為24.36％）以14,559元為限【計
算式：19,248×（1－24.36%）＝14,559】。聲請人既主張每月
必要支出約14,406元，未逾此金額，尚屬合理，應予採計。
㈣承上，聲請人目前每月收入約15,000元，扣除個人必要支出1
4,406元後，剩餘594元。聲請人目前負債總額為1,661,394
元（調卷第63-75頁、更卷第37-39頁，未含國泰人壽、新光
人壽保單借款），扣除新光人壽保單解約金後，以每月所餘
逐年清償，至少須約221年【計算式：（1,661,394－86,360
）÷594÷12≒221】始能清償完畢，參酌聲請人年紀、學歷、
專業智識能力等情形，應認其已不能清償債務。此外，聲請
人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債
條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司
法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 民事庭 法 官 何佩陵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 何福添
附表一
編 號 項 目 內 容 數量或金額 （新臺幣） 備 註 1 保單解約金 新光人壽保險股份有限公司 86,360元 已扣保單借款本金44,000元、利息266元 國泰人壽保險股份有限公司 未回覆
附表二
編號 項 目 時 間 金 額 （新臺幣） 1 胞姊潘瑾燕每月給付之生活費 112年3月起迄今 每月10,000元 （更卷第135、147、217頁） 2 中低收入老人特別照顧津貼 113年7月起迄今 每月5,000元 （更卷第105、135、147頁） 3 全民共享普發現金 112年4月 6,000元 （更卷第147頁）
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網