聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,114年度,124號
KSDV,114,消債更,124,20250917,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債更字第124號
聲 請 人 劉貞慧

代 理 人 李靜怡律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人劉貞慧自中華民國一一四年九月十七日下午四時起開始更
生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解
，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和
解或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（以下如無記載美金，均
同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算
程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選
任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或
管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項及第4
5條第1項分別定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人前於民國106年間，向本院聲請債務清理之調解，經本
院106年度司消債調字第374號受理，於106年10年17日調解
不成立；其復於114年3月3日提出債權人清冊，再向本院聲
請債務清理之調解，經本院114年度司消債調字第156號受理
，嗣於114年3月7日撤回聲請，並聲請更生等情，業經本院
依職權調取114年度司消債調字第156號卷宗核閱無訛。
　㈡關於聲請人清償能力部分
　⒈聲請人勞保投保在高雄市美容業職業工會；111年度申報所得
150,000元、112及113年度均無申報所得；113年5月間領有
三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦人壽）之保
單解約金美金11,620.12元及契約變更退費530,177元，其陳
稱前開款項用於繳納其113年之保險費用101,478元、美金保
費美金640元、祖母安養費84,000元、歸還其胞妹劉羽庭代
繳保費387,205元及美金3,954元、清償其向其雇主鄭曉峰所
借之180,000元等語；尚有三商美邦人壽有效保單之保單解
約金600,142元；112年4月領有全民普發6,000元，未領有其
他給付、津貼或補助。
　⒉聲請人自112年1月起迄今任職於惠馨貿易有限公司即伊雅香
水店(下稱惠馨公司)，擔任兼職人員，每月薪資21,000元(
無獎金及加班制度)。
　⒊上情，有111至113年度綜合所得稅各類資料清單（調卷第35-
39頁、更卷第207頁）、財產及收入狀況說明書(更卷第85-9
1頁)、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊
系統資料查詢結果表（更卷第117-120頁）、社會補助查詢
表（更卷第47頁）、租金補助查詢表（更卷第49頁）、戶籍
謄本(更卷第161頁)、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書
函（更卷第59頁）、健保投保紀錄（更卷第173頁）、勞動
部勞工保險局函（更卷第57-58頁）、存簿（更卷第95-113
頁）、收入切結書(第41頁、更卷第93頁)、三商美邦人壽契
約內容通知書(更卷第121-123頁)、還款切結書(更卷第231-
233頁)、惠馨公司回覆（更卷第77頁) 、聲請人補正狀（更
卷第79-83、167、201-203頁) 、工作照片(更卷第169頁)、
匯款證明(更卷第221-229頁)、劉羽庭出具之切結書、鄭曉
峰出具之切結書(更卷第231-233頁)、保險費繳納證明(更卷
第217-219頁)、安養費用匯款單據(更卷第221-229頁)及三
商美邦人壽函(更卷第181-187頁)在卷可查。
　⒋是依聲請人上述工作、收入及財產情形，爰以其於惠馨公司
之每月收入21,000元，評估其償債能力。
　㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出19,24
8元(含房屋租金，更卷第89頁），並提出租金收入切結書及
房屋租賃契約書(更卷第143、148-158頁)為證。按債務人必
要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當
地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第
1項定有明文。本院參酌衛生福利部社會司所公告114年度高
雄市每人每月最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，
聲請人主張之必要生活費用同此數額，應屬可採。
　㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔其母劉菊霞之扶
養費，每月687元(更卷第91頁）。經查：
　⒈聲請人之母劉菊霞係45年生，罹患糖尿病、高血壓、高血脂
及尿酸等疾病；111年至113年度均無申報所得，目前無工作
；有三商美邦人壽、新光人壽保險股份有限公司保單(均僅
為被保險人)；領有勞工保險老年年金給付，112年3月、4月
各15,440元，112年5月起迄今調整為每月16,583元；112年4
月領取全民共享普發現金6,000元，未領有其他給付、津貼
或補助等情，有111年至113年綜合所得稅各類所得資料清單
及財產歸屬資料清單（調卷第29-33頁、更卷第205頁）、診
斷證明書（調卷第49頁）、戶籍謄本（更卷第163頁）、中
華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料
查詢結果表(更卷第141-142頁)、健保投保單位記錄表(更卷
第171頁)、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第175-176
頁）、社會補助查詢表（更卷第51-53頁）、租金補助查詢
表（更卷第55頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第57-58頁
）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書函（更卷第59頁）
、存簿（更卷第105-113頁）、受扶養切結書(更卷第177頁)
及投保切結書(更卷第179頁)等附卷可查。
　⒉本院審酌劉菊霞每月收入為16,583元，已逾114年高雄市每人
每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍即14,559元，足以
負擔個人生活必要費用支出，應無受扶養之必要，聲請人主
張其每月支出劉菊霞之扶養費687云云，難認可採。
　㈤綜上，聲請人目前每月收入為21,000元，扣除必要生活費用1
9,248元後，尚餘1,752元。而聲請人目前負債總額約1,308,
695元（更卷第61、73頁、調卷第11-13頁），扣除尚未領取
之保單解約金600,142元，再以每月所餘逐年清償，至少須
約34年【計算式：(1,308,695-600,142)÷1,752÷12≒33，本
裁定採年以下四捨五入】始能清償完畢，應認其有不能清償
債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾
12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條
各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生
為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁
定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬