臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度審訴字第1093號
原 告 翁啟源
上列原告與被告滙豐商業銀行股份有限公司間債務人異議之訴事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未
補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1
項規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所；當事人為法人
、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。
有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法
定代理人與當事人之關係，及訴訟標的及其原因事實、應受
判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬
文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出
繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。又起訴不
合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應
予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示
事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書記官 陳昭伶
附表
編號 原告應補正事項 1 原告起訴狀就被告名稱記載為「滙豐商業銀行股份有限公司」，然經於經濟部商工登記公示資料查詢結果，被告完整公司名稱為「滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司」，原告應更正並列明完整之被告公司名稱。 2 確認應受判決事項之聲明。 理由：原告起訴狀訴之聲明雖記載：本院114年度司執字第88977號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。然事實理由欄提及被告寄來之債務金額，部分金額有待釐清等語，則原告是否認仍有積欠被告債務未清償？容有疑問。倘原告仍有積欠被告債務未清償，則原告是否仍欲請求系爭執行事件之強制執行程序全部應予撤銷？抑或僅欲請求撤銷超過該所積欠金額部分之強制執行程序？原告應予確認，如認有調整聲明之請求之必要，應提出變更後完整之訴之聲明。 2 表明訴訟標的（即本件原告請求所依據之民事法條或法律關係為何）及其原因事實（即原告主張得請求撤銷本院114年度司執字第88977號清償債務強制執行事件全部之強制執行程序之事實經過、法律上理由，包含被告於上開執行事件聲請執行之債權金額為若干、原告是否仍有積欠債務未清償、未清償之數額為若干及其緣由並列明計算式，及起訴狀所載有待釐清之款項新臺幣（下同）410,868元、458,349元係如何計算得出、與本案請求有何關聯性等節）。 3 說明主張訴訟標的價額為594,947元之緣由。 4 提出表明上開編號1、2、3事項內容之準備書狀正本及繕本各1件。
, 台灣公司情報網