臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司聲字第894號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 黃心漪
相 對 人 劉秝蓁（原名：劉文婷）
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百一十三年度存字第一六四九號提存事件聲請人所提存之
擔保物，即中央政府建設公債一百年度乙類第一期，面額新臺幣
壹拾萬元之債券，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用
之，民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條分別定有明文
。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因聲請假扣押事件，聲請
人前依本院113年度司裁全字第1291號民事裁定，為擔保對
相對人之財產假扣押，曾提供如主文所示之債券為擔保，並 以本院113年度存字第1649號提存事件提存在案。茲因上開 假扣押事件，業經聲請人撤回假扣押執行，訴訟已告終結。 聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對 人於21日內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開 規定，聲請發還提存物等語，並提出本院114年度司聲字第5 42號民事裁定等件影本為證。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷 宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後聲請本院通知相對人行 使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確， 有本院非訟中心查詢表、臺灣臺北地方法院函在卷可稽，從 而聲請人聲請返還該提存物，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第78條、第95條，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 民事庭司法事務官 洪婉琪