臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司聲字第771號
聲 請 人 杜淑芳
相 對 人 蕭旭勛
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國111年存字第1344號提存事件聲請人所提存之擔保金剩
餘款新台幣貳拾玖萬伍仟壹佰壹拾玖元准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之
擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106
條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前於與相對人間之本院民國（下同）
112年度訴字第1086號請求返還不當得利之訴，為免為假執
行而依前開判決以本院111年度存字第1344號提存新臺幣(下
同）287萬6千1百元為相對人供擔保，茲因該訴訟經本院判
決確定在案，是本件訴訟已終結確定，相對人並持該確定判
決為執行名義而以本院113年度司執字第72102號執行事件扣
取系爭擔保金，經執行法院核發收取命令後尚有擔保金剩餘
款295,119元，聲請人並已通知受擔保利益人即相對人於文
到20日內對上開擔保金行使權利，然相對人迄未為之，為此
依法聲請裁定准許領回擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張，經本院調取上開擔保提存、通知行
使權利事件卷宗核閱無訛，從而，聲請人聲請返還如主文所 示之擔保金剩餘款295,119元，依前開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 民事庭司法事務官