臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司票字第8942號
聲 請 人 陳愛玉
上聲請人與相對人陳志雄間聲請本票准許強制執行事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國111年8月23日、簽
發之本票35張，內載金額均為新臺幣（下同）20萬元，並免
除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此
提出該本票35紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示；匯票到
期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，
對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；匯
票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限
內為承兌或付款之提示。但對於執票人主張未為提示者，應
負舉證之責。票據法第69條第1 項、第85條第1 項、第95條
定有明文。前開規定依同法第124條於本票準用之。又票據
因為提示證券、繳回證券，執票人行使票據權利，須現實地
出示證券原本，若執票人無法現實地提出證券原本，即難據
以主張其票據權利。
三、經查，系爭本票固有「免除作成拒絕證書」之記載，然執票
人仍應向本票之發票人現實地為付款之提示，於提示未獲付
款後，方得依票據法第123 條之規定聲請法院裁定准予強制
執行。惟依聲請人聲請狀所示，其係以傳訊息通知之方式向
相對人陳志雄提示，並有對話紀錄在卷可稽，可知聲請人並
未為票據之現實提示，揆諸上揭規定及說明，其行使追索權
形式要件自有不備，聲請人就該本票聲請裁定准予強制執行
，於法不合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 鳳山簡易庭
司法事務官 李曜崇
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。