臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度勞補字第196號
原 告 林群閎
上列原告與被告張勝家間請求給付工資事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起15日內，具狀補正附表所示事項，逾
期未補正，即依勞動事件審理細則第18條第2項將本件改分為勞
動訴訟事件，並駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項及第116條
第1項第1、2款規定以訴狀表明當事人及法定代理人、法人
營業所、法定代理人住居所、訴訟標的及其原因事實、應受
判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或
不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其
補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249
條第1項第6款定有明文。
二、次按「法官應先依勞動調解聲請書狀調查聲請是否合法，並
依下列方式處理：二、聲請有其他不合法之情形者，應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。」、
「以起訴視為調解之聲請而有前項第2款應以裁定駁回之情
形者，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1
項規定，駁回原告之訴。」勞動事件審理細則第18條第1項
第2款、第2項分別定有明文。
三、經查，本件因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，
茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾
期未補正，即依主文改分本件為勞動訴訟事件，並駁回其訴 ，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 勞動法庭 法 官 葉晨暘以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 許雅惠【附表】
【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元】
編號 應補正事項 1 補繳調解聲請費1,000元。 理由：經查，原告起訴未據繳納裁判費，又本件為勞動事件，且兩造間並無勞動事件法第16條第1項所定情形，依同條第2項之規定，其起訴視為調解之聲請。本件原告請求被告給付150,000元，依民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15條第1項之規定，應徵調解聲請費1,000元。 2 以書狀敘明被告之性別、年齡約若干、其他足資辨別之特徵（例如：身高、照片、其他號碼之手機或電話）： 經查無姓名張勝家且設籍原告陳報住○○○○○○路000號」之人，有本院列印之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料可參（本院卷第17頁至第23頁），故無從確定被告之年籍資料，也無法確認被告有無當事人能力，請敘明上開事項，並表明就此有何調查證據之聲請。 3 原告未依法提出足夠數量之起訴狀繕本，應補提出起訴狀繕本（含證物）共2份（因依勞動事件法第16條第2項規定，本件未經調解，視為調解之聲請，依勞動事件審理細則第15條第6項規定，應提出起訴狀繕本2份供勞動調解委員使用）。