臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度重訴字第255號
上 訴 人
即 被 告 林文榮
被 上訴人
即 原 告 陳俊立
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對本院於中華民國11
4年7月17日第一審判決，提起上訴。按以一訴附帶請求起訴後之
孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法
第77條之2第2項固有明，惟上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他
孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額
，以定上訴利益之價額（最高法院110年度台上字第2970號裁定
參照）。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收
入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過
10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明定。經查，
上訴人僅就原判決主文第2項按月給付相當於租金之不當得利部分提起上訴(即被告應自民國112年8月24日起至返還高雄市○○區○○段0000○000000○000000○000000地號土地予原告之日止，按月應給付原告新臺幣〈下同〉9,083元)，揆諸前揭說明，此相當於租金之不當得利具定期給付性質，且期間不能確定，應依民事訴訟法第77條之10規定，推定權利存續期間為10年，是此部分訴訟標的價額核定為108萬9960元（計算式：每月9083元×12月×10年＝108萬9960元），應徵第二審裁判費21,379元，上訴人尚未繳納，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於收受本裁定後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國114年9月8日
民事第五庭法 官 賴寶合
以上正本與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得抗告；其餘補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 王珮綺