臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第1331號
原 告 劉闊
訴訟代理人 楊詠喬
被 告 陳慶凌
上列當事人間請求撤銷區分所有權人會議決議事件，原告起訴未
據繳納裁判費：
一、按按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第四百
六十六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定
之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12分別定有
明文。
二、原告於民國113年9月23日起訴，主張兩造均為七喜別館公寓
大廈（下稱七喜別館）之區分所有權人，後原告於114年9月
1日具狀變更訴之聲明，聲明第1項請求撤銷七喜別館管理委
員會之會議決議；聲明第2項請求確認被告已逾任期且喪失
擔任主委資格，應立即解任；聲明第3項請求命七喜別館管
理委員會依法重新召開臨時會，改選主任及委員。上開聲明
並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬因財
產權而起訴，復因原告倘獲勝訴判決，依原告主張及提出之
證據，其所得受之客觀上利益無法核定，依上開規定，應以
同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1
定之，是各項聲明之訴訟標的價額應各定為新臺幣（下同）
1,650,000元。又上開聲明間並無選擇或競合關係，應予合
併計算價額，是本件訴訟標的價額為4,950,000元（計算式
：1,650,000元＋1,650,000元＋1,650,000元＝4,950,000元）
，應徵第一審裁判費50,005元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 陳展榮