臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度訴字第1466號
上 訴 人
即 被 告
即反訴原告 尤淑薇
上 訴 人
即 被 告 簡惠玉
賴勇政
上列上訴人與被上訴人高睿翎間請求損害賠償等事件，上訴人對
於本院民國114年9月12日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達後十日內，連帶補繳第二審裁判費新
臺幣16,290元，逾期不補正，即駁回關於第一審判決主文第 一項之上訴。
二、上訴人尤淑薇應於本裁定送達後十日內，補繳第二審裁判費 新臺幣2,250元，逾期不補正，即駁回關於第一審判決主文 第二項之上訴。
三、上訴人尤淑薇應於本裁定送達後十日內，補繳第二審裁判費 新臺幣3,030元，逾期不補正，即駁回關於第一審判決主文 第八項之上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第2項定有明文。次按，共同被告對於第一審命連帶給 付之判決提起上訴時，不論係由其中一人或數人或其全體繳 納第二審裁判費，均認已具備繳納上訴費用程式。是連帶債 務人之共同被告，如其中一人已悉數繳納裁判費以補正程式 之欠缺，對於他共同被告亦發生補正該項欠缺同一之效力（ 最高法院99年度台抗字第90號、79年度台抗字第110號裁定 意旨參照）。
二、查上訴人對於第一審判決不服而提起上訴，依其上訴聲明所 載，上訴人關於第一審判決主文第一項之上訴利益為新臺幣 （下同）813,004元，應連帶徵第二審裁判費16,290元；上 訴人即被告尤淑薇關於第一審判決主文第二項之上訴利益為 48,634元，應徵第二審裁判費2,250元；上訴人即反訴原告
尤淑薇關於第一審判決主文第八項之上訴利益為135,766元 ，應徵第二審裁判費3,030元，惟均未據繳納，茲依民事訴 訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日 內如數向本院繳納，逾期未補繳即駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第三庭 法 官 王雪君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 梁瑜玲