臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第576號
原 告 吳昇鴻
被 告 盧柏邑
上列被告因詐欺犯罪危害防制條例等案件（114年度金訴字第199
號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告意圖為自己不法所有，與名為「百瑞發投資
公司」之假投資網站與名為「Coinworld」之車手團基於三
人以上共同以網際網路詐欺取財與洗錢之犯意聯絡，該詐欺
集團先以假投資之詐術詐欺原告，致原告陷於錯誤後，再提
供由詐欺集團掌控之電子錢包地址予原告，表面上要求原告
聯絡「Coinworld」要求購買泰達幣入金，實則藉此以泰達
幣之形式獲取贓款。「Coinworld」並於民國113年9月至11
月間，陸續配合上述假投資網站之指示，指示不詳共犯向原
告收取9次共計新臺幣（下同）860萬元款項，再將對應之泰
達幣轉入上述電子錢包地址，致該假投資網站因而獲取贓款
，原告因此受有860萬元之財產上損害，被告為該詐欺集團
成員之一，原告因被告之詐欺犯行受有860萬元之損害，爰
依民法第184條第1項規定請求被告賠償損害等語。並聲明：
㈠被告應給付原告860萬元，及自刑事附帶民事起訴書繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願
供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。刑事
訴訟法第503條第1項所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨
，自係包含不另為無罪諭知之情形在內。
四、經查，被告所涉詐欺犯罪危害防制條例等案件，固經本院以
114年度金訴字第199號刑事判決認定被告犯三人以上共同詐
欺取財未遂罪並判處有期徒刑在案，惟就檢察官主張被告應
就原告本件起訴已遭詐欺集團詐騙得逞而交付之860萬元（
即附表所示原告已交付款項予不詳共犯部分）負擔共同正犯
罪責部分，業經本院於同一判決不另為無罪之諭知在案，原
告復未曾聲請另將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭
，揆諸前開說明，自應駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回
，其假執行之聲請失所附麗，一併駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第七庭 審判長法 官 林柏壽 法 官 王聖源 法 官 林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 吳采蓉附表：
編號 原告 詐騙方式 面交時間 面交金額 1 吳昇鴻 假投資 113年9月18日 11時30分許 20萬元 2 113年9月25日 11時13分許 80萬元 3 113年9月27日 17時30分許 60萬元 4 113年10月8日 19時43分許 60萬元 5 113年10月18日13時18分許 180萬元 6 113年10月25日11時50分許 20萬元 7 113年10月28日20時21分許 130萬元 8 113年11月8日 20時1分許 300萬元 9 113年11月11日14時18分許 10萬元