臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲保字第229號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受處分 人 TRAN VAN THAN （中文譯名：陳文談，越南籍）
上列聲請人因受處分人殺人案件，聲請免除繼續執行監護處分（
114年度執聲字第1890號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人即被告TRAN VAN THAN（下均稱陳
文談）前因殺人案件經判處徒刑及令入相當處所施以監護之
保安處分確定在案，於民國114年6月16日入高雄市立凱旋醫
院執行監護，然經醫師評估陳文談之治療成效，認在語言障
礙及欠缺家人支持之情形下，難以產生更多醫療效果，已無
繼續執行之必要，爰依刑事訴訟法第481條，聲請裁定免予
繼續執行監護處分等語。
二、按有第19條第2項之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共
安全之虞且有必要時，得於刑之執行前令入相當處所或以適
當方式，施以監護，執行中認無繼續執行之必要者，法院得
免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法
院裁定之；依刑法第87條第3項但書免其處分之執行，刑法
第87條第2項、第3項但書、刑事訴訟法第481條第1項第2款
分別定有明文。所謂「該案犯罪事實最後裁判之法院」，係
指最後審理事實之第一、二審法院而言（最高法院114年度
台抗字第219號裁定意旨參照），並包括最後審理科刑事實
並諭知實體判決之法院。
三、經查：陳文談因犯殺人罪，經本院以113年度重訴字第11號
判決處有期徒刑6年6月，並於刑之執行前入相當處所施以監
護1年，陳文談就科刑及保安處分部分上訴後，臺灣高等法
院高雄分院以113年度上訴字第875號認上訴無理由判決駁回
上訴，有各該判決書及陳文談前案紀錄表在卷，是本案犯罪
事實最後裁判之法院，即為臺灣高等法院高雄分院而非本院
，聲請人向無管轄權之本院聲請免除受處分人繼續執行監護
處分，於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第481條之1第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第七庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 王芷鈴