臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1906號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖淑萍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1783號），本院裁定如下：
主 文
廖淑萍犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期
徒刑拾貳年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖淑萍因犯竊盜等罪，先後經判決確
定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5
款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪
與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動
之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社
會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪等情形，須受刑人請求
檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；有二以
上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、
第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之
刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦
定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之9罪，先後業經法院判處如
附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。又受
刑人所犯附表編號1至8為不得易科罰金及不得易服社會勞動
之罪，附表編號9為得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官
就附表所示之各罪聲請定應執行刑，有受刑人同意聲請定執
行刑調查表在卷可查，經核受刑人所犯如附表所示各罪，與
首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰衡
酌受刑人所犯附表編號1至8所示各罪之犯罪時間均於民國10
5年11月至12月間為之，並與編號9所示之罪之犯罪時間相隔
約1年6個月，又附表編號1至8所犯均為毒品危害防制條例之
罪，罪質類型及法益侵害性相同，附表編號9所犯則為竊盜
罪，與前述各罪罪質類型有別，其所為對於法秩序呈現之漠
視態度及對於社會整體之危害程度等整體犯罪情狀、刑罰之
邊際效益，並考量附表編號1至8之罪曾定應執行有期徒刑12
年6月確定之內部界限，暨受刑人具狀表示希望從輕量刑之
意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第九庭 法 官 黃偉竣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 吳和卿 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 販賣第一級毒品罪 有期徒刑7年10月 105年11月12日 臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第78號 107年4月11日 同左 107年5月2日 曾定應執行有期徒刑12年6月確定 2 販賣第一級毒品罪 有期徒刑7年10月 105年11月14日 臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第78號 107年4月11日 同左 107年5月2日 3 販賣第一級毒品罪 有期徒刑8年2月 105年11月19日 臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第78號 107年4月11日 同左 107年5月2日 4 販賣第一級毒品罪 有期徒刑8年2月 105年11月30日 臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第78號 107年4月11日 同左 107年5月2日 5 販賣第一級毒品罪 有期徒刑8年4月 105年12月17日 臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第78號 107年4月11日 同左 107年5月2日 6 販賣第二級毒品罪 有期徒刑3年10月 105年11月30日 臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第78號 107年4月11日 同左 107年5月2日 7 販賣第二級毒品罪 有期徒刑4年 105年12月9日 臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第78號 107年4月11日 同左 107年5月2日 8 販賣第一級毒品罪 有期徒刑8年 105年12月11日 臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第78號 107年4月11日 同左 107年5月2日 9 竊盜罪 有期徒刑6月 107年3月4日 本院108年度簡字第338號 108年3月7日 同左 108年4月2日