臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1828號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 王政弘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年執聲字第1714號），本院裁定如下：
主 文
王政弘所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王政弘因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51
條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項
規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、
第51條第5款分別定有明文。
三、經查
(一)受刑人因犯如附表編號1至3所示公共危險罪，業經本院判處
如附表所列之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定
前所犯（最先判決確定日為114年3月25日），有臺灣高等法
院被告前案紀錄表、附表所列刑事判決在卷可稽，茲檢察官
聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之
聲請為正當，應予准許。
(二)本院審酌受刑人所犯附表編號1至3所示之罪固均為公共危險
罪，罪質、侵害法益相同，且行為態樣均係受刑人施用第二
級毒品甲基安非他命獲第三級毒品愷他命，明知已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度仍騎乘機車上路。然考量受刑人
犯罪日期分別為112年12月12日、113年5月18日及113年9月1
1日，時間均間隔4月至5月，並非密接，足見受刑人係在非
密接時間多次違犯上類犯行，是縱使附表編號1至3所示之罪
具上述相仿性，仍不應為大幅度之減讓，僅應為偏中度之減
讓。另斟酌受刑人犯如附表所示各罪所呈現之人格特質及其
應受矯治之必要性，暨行為人之責任與整體刑法目的及相關
刑事政策等一切情狀，併考量受刑人所犯各罪之原定刑度、
定應執行刑之外部性界限。復參酌本院前寄送定應執行刑意
見調查表予受刑人，經受刑人請求從輕量刑等情，有受刑人
提出陳述意見書在卷可查（本院卷第37頁），爰定其應執行
之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準（經確定裁判 宣告之易科罰金折算標準，均為1,000元折算1日）。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第九庭 法 官 林家伃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 蕭竣升